Prejeti obvestilo o jamstvu ali biti osumljen kaznivega dejanja nasilja ali grožnje političnemu, upravnemu ali sodnemu telesu je izjemno občutljiv trenutek v življenju posameznika. Gre za resno obtožbo, ki jo ureja člen 338 Kazenskega zakonika, katere cilj je zaščititi svobodo odločanja kolegijskih organov države. Kot odvetnik za kazensko pravo v Milanu, odvetnik Marco Bianucci globoko razume tesnobo in skrb, ki izhajata iz vpletenosti v postopke te narave, kjer je na kocki osebna svoboda in ugled.

Kaznivo dejanje po čl. 338 KZ: kaj določa zakon

Italijanska pravna ureditev strogo kaznuje vsakogar, ki uporabi nasilje ali grožnjo, da bi v celoti ali deloma, tudi začasno, preprečil političnemu, upravnemu ali sodnemu telesu, ali njegovi predstavništvu, ali kateremu koli kolegijsko ustanovljenemu javnemu organu, opravljanje dejanja v okviru svoje službe, ali da bi vplival na kolegijske odločitve. Norma je postavljena za zagotovitev pravilnega delovanja in nepristranskosti odločitev kolegijskih organov, ne glede na to, ali jih sestavljajo sodniki, lokalni upravitelji ali poslanci. V nasprotju z grožnjo posameznemu javnemu uslužbencu, je tukaj dejanje usmerjeno proti entiteti kot celoti ali njeni predstavništvi, s posebnim namenom spremeniti njeno odločevalno voljo.

Inkriminirano ravnanje se lahko kaže v različnih oblikah, od izrecne grožnje z nedopustno škodo do fizičnega nasilja, vendar mora vedno izpolnjevati temeljno zahtevo: sposobnost prisiliti voljo kolegija. Ni nujno, da je cilj storilca dejansko dosežen; kaznivo dejanje je dokončano v trenutku, ko je izvedeno zastrašujoče ravnanje, ki lahko moti dejavnost organa. Predvidene kazni so stroge in lahko vključujejo zapor od enega do sedmih let, s posebnimi oteževalnimi okoliščinami, če je dejanje storjeno z orožjem, s strani več združenih oseb ali z anonimnim pismom.

Obrambna strategija odvetniške pisarne Bianucci

Soočanje z obtožbo takšnega obsega zahteva skrbno in tehnično brezhibno obrambno strategijo. Pristop odvetnika Marca Bianuccija, izkušenega odvetnika za kazensko pravo in kazniva dejanja zoper javno upravo, temelji na rigorozni analizi sestavnih elementov obtoženega kaznivega dejanja. Dejansko generični izraz nestrinjanja ali ostra kritika, ne glede na to, kako neprijetna, ne zadošča za uresničitev kaznivega dejanja iz čl. 338 KZ; potrebno je dokazati, da je imelo ravnanje resnično zastrašujočo sposobnost, da vpliva na svobodo samoodločbe kolegijskega organa.

Natančneje, obrambna dejavnost pisarne se osredotoča na preverjanje obstoja posebnega naklepa, torej zavestne in usmerjene volje prisiliti kolegij, da kaj stori, opusti ali tolerira. Pogosto se v situacijah močne čustvene ali socialne napetosti besede ali dejanja lahko napačno razlagajo s strani preiskovalcev. Odvetnik Marco Bianucci si prizadeva za kontekstualizacijo dogodka, preučuje zapisnike, pričevanja in posnetke, da bi poudaril morebitno neprimernost dejanja za povzročitev resničnega strahu ali pogojevanja, pri čemer si prizadeva, kjer je to mogoče, za preimenovanje kaznivega dejanja v manj resne primere ali za oprostilno sodbo zaradi neobstoja dejanja.

Pogosta vprašanja

Kakšna je razlika med grožnjo javnemu uslužbencu in grožnjo sodnemu telesu?

Bistvena razlika je v pasivnem subjektu kaznivega dejanja. V primeru grožnje javnemu uslužbencu (člen 336 KZ) je dejanje usmerjeno proti posamezniku pri opravljanju njegovih funkcij. V kaznivem dejanju iz čl. 338 KZ pa sta nasilje ali grožnja usmerjena proti kolegijskemu organu (kot je občinski svet, porota ali sodni kolegij) z namenom vplivanja na kolektivno odločitev. Slednja možnost je zakonodajalec obravnaval kot resnejšo.

Kaj konkretno grozi za nasilje ali grožnjo upravnemu telesu?

Osnovna kazen, predvidena s Kazenskim zakonikom za to kaznivo dejanje, je zapor od enega do sedmih let. Vendar se lahko kazen razlikuje glede na prisotnost oteževalnih ali olajševalnih okoliščin. Na primer, če je nasilje ali grožnja storjena s strani več kot pet združenih oseb, z uporabo orožja, tudi če je le simulirano, ali s strani zamaskirane osebe, se kazen poveča. Nujna je pravočasna ocena primera s strani odvetnika, specializiranega za kazensko pravo, za oceno konkretnih tveganj.

Se je mogoče izogniti zaporu, če ste nekaznovani?

Za nekaznovane osebe in v primeru obsodbe, ki ne presega določenih mej (običajno pod dvema letoma, ali v nekaterih primerih do štiri za preizkusno obdobje), je mogoče dostopati do alternativnih ukrepov namesto odvzema prostosti ali pridobiti pogojno obsodbo. Vendar pa je glede na resnost kaznivega dejanja in zakonsko določeno kazen do sedmih let, primarni cilj obrambe razbiti obtožbo ali jo zmanjšati, da bi se uvrstili v parametre, ki omogočajo izognitev zaporu.

Ali lahko agresivna kritika na družbenih omrežjih predstavlja to kaznivo dejanje?

Teoretično, če kritika preseže mejo grožnje z nedopustno škodo in je usmerjena proti kolegijskemu organu z namenom vplivanja na specifično odločitev, bi se lahko kaznivo dejanje uresničilo. Vendar pa sodna praksa običajno ločuje pravico do kritike, tudi če je ostra, od dejanske grožnje. Obramba bo morala dokazati, da so uporabljeni izrazi, čeprav močni, spadali v svobodno izražanje misli in niso imeli dejanske sposobnosti prisiliti voljo organa.

Zahtevajte pravno svetovanje v Milanu

Če ste vpleteni v postopek zaradi grožnje upravnemu ali sodnemu telesu, je čas ključnega pomena. Ne dovolite, da se situacija poslabša brez ustrezne obrambe. Stopite v stik z odvetnikom Marcom Bianuccijem v pisarni na naslovu via Alberto da Giussano, 26 v Milanu, za predhodno in zaupno oceno vašega procesnega položaja.