การได้รับหนังสือแจ้งการรับประกันตัว หรือการถูกสอบสวนในข้อหาความรุนแรงหรือการข่มขู่ต่อคณะบุคคลทางการเมือง คณะบุคคลฝ่ายบริหาร หรือคณะบุคคลฝ่ายตุลาการ ถือเป็นช่วงเวลาที่ละเอียดอ่อนอย่างยิ่งในชีวิตของบุคคล ข้อกล่าวหานี้เป็นข้อกล่าวหาที่ร้ายแรง ซึ่งอยู่ภายใต้มาตรา 338 แห่งประมวลกฎหมายอาญา มีวัตถุประสงค์เพื่อคุ้มครองเสรีภาพในการตัดสินใจของหน่วยงานของรัฐที่เป็นคณะบุคคล ในฐานะ ทนายความด้านคดีอาญา ในมิลาน คุณมาร์โค บิอันนูชิ เข้าใจถึงความวิตกกังวลและความกังวลที่เกิดขึ้นจากการเข้าไปพัวพันในกระบวนการดังกล่าว ซึ่งเดิมพันคือเสรีภาพส่วนบุคคลและชื่อเสียงของตนเอง

ความผิดตามมาตรา 338 แห่งประมวลกฎหมายอาญา: กฎหมายกำหนดไว้อย่างไร

ระบบกฎหมายของอิตาลีลงโทษผู้ที่ใช้ความรุนแรงหรือการข่มขู่เพื่อขัดขวาง การกระทำใดๆ ทั้งหมดหรือบางส่วน แม้จะเป็นการชั่วคราว ต่อคณะบุคคลทางการเมือง คณะบุคคลฝ่ายบริหาร หรือคณะบุคคลฝ่ายตุลาการ หรือผู้แทนของคณะบุคคลเหล่านั้น หรือต่อเจ้าหน้าที่สาธารณะใดๆ ที่จัดตั้งเป็นคณะบุคคล ไม่ให้ดำเนินการตามหน้าที่ หรือเพื่อมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของคณะบุคคล กฎนี้มีขึ้นเพื่อปกป้องการทำงานที่ราบรื่นและความเป็นกลางของการตัดสินใจที่ดำเนินการโดยหน่วยงานที่เป็นคณะบุคคล ไม่ว่าจะเป็นผู้พิพากษา ผู้บริหารท้องถิ่น หรือสมาชิกรัฐสภา แตกต่างจากการข่มขู่เจ้าหน้าที่สาธารณะเพียงคนเดียว ในกรณีนี้ การกระทำมุ่งเป้าไปที่หน่วยงานโดยรวมหรือผู้แทนของหน่วยงานนั้น โดยมีเจตนาเฉพาะเพื่อบิดเบือนเจตจำนงในการตัดสินใจ

พฤติกรรมที่ถูกลงโทษอาจแสดงออกในรูปแบบต่างๆ ตั้งแต่การข่มขู่ที่ชัดเจนว่าจะก่อให้เกิดอันตรายที่ไม่เป็นธรรม ไปจนถึงความรุนแรงทางกายภาพ แต่ต้องมีคุณสมบัติพื้นฐานประการหนึ่งเสมอ นั่นคือ ความสามารถในการบังคับเจตจำนงของคณะบุคคล ไม่จำเป็นที่เป้าหมายของผู้กระทำจะต้องสำเร็จลุล่วง ความผิดจะสำเร็จเมื่อมีการกระทำที่ข่มขู่ซึ่งสามารถรบกวนการทำงานของหน่วยงานได้ บทลงโทษที่กำหนดไว้นั้นรุนแรง และอาจรวมถึงการจำคุกตั้งแต่หนึ่งถึงเจ็ดปี พร้อมด้วยบทลงโทษที่รุนแรงขึ้นหากการกระทำนั้นกระทำด้วยอาวุธ โดยบุคคลหลายคนรวมตัวกัน หรือผ่านจดหมายนิรนาม

กลยุทธ์การต่อสู้คดีของสำนักงานกฎหมายบิอันนูชิ

การเผชิญหน้ากับข้อกล่าวหาในระดับนี้ต้องอาศัยกลยุทธ์การต่อสู้คดีที่พิถีพิถันและถูกต้องตามหลักกฎหมาย แนวทางของคุณมาร์โค บิอันนูชิ ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอาญาและอาชญากรรมต่อสาธารณสมบัติ อาศัยการวิเคราะห์องค์ประกอบของความผิดที่ถูกกล่าวหาอย่างเข้มงวด อันที่จริง การแสดงความไม่เห็นด้วยอย่างกว้างขวางหรือการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง แม้ว่าจะไม่น่าพอใจเพียงใด ก็ไม่เพียงพอที่จะเข้าข่ายความผิดตามมาตรา 338 แห่งประมวลกฎหมายอาญา จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าพฤติกรรมนั้นมีความสามารถในการข่มขู่ที่แท้จริง ซึ่งส่งผลกระทบต่อเสรีภาพในการกำหนดตนเองของหน่วยงานที่เป็นคณะบุคคล

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กิจกรรมการต่อสู้คดีของสำนักงานมุ่งเน้นไปที่การตรวจสอบการมีอยู่ของเจตนาพิเศษ หรือเจตนาที่รู้สำนึกและมุ่งหมายที่จะบังคับคณะบุคคลให้กระทำการ ละเว้น หรือยอมรับสิ่งใดสิ่งหนึ่ง บ่อยครั้ง ในสถานการณ์ที่มีความตึงเครียดทางอารมณ์หรือทางสังคมสูง คำพูดหรือการกระทำอาจถูกผู้สอบสวนตีความผิด คุณมาร์โค บิอันนูชิ ทำงานเพื่อปรับบริบทของเหตุการณ์ โดยตรวจสอบรายงาน คำให้การ และบันทึก เพื่อเน้นย้ำถึงความไม่เหมาะสมของการกระทำที่อาจก่อให้เกิดความกลัวหรือการชักจูงที่แท้จริง โดยมุ่งเป้าไปที่การลดระดับความผิดให้เป็นข้อหาที่เบาลง หรือการยกฟ้องเนื่องจากไม่มีข้อเท็จจริง

คำถามที่พบบ่อย

อะไรคือความแตกต่างระหว่างการข่มขู่เจ้าหน้าที่สาธารณะกับการข่มขู่คณะบุคคลฝ่ายตุลาการ?

ความแตกต่างที่สำคัญอยู่ที่ผู้ถูกกระทำผิด ในกรณีของการข่มขู่เจ้าหน้าที่สาธารณะ (มาตรา 336 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) การกระทำนั้นมุ่งเป้าไปที่บุคคลเพียงคนเดียวในการปฏิบัติหน้าที่ของเขา ในทางกลับกัน ความผิดตามมาตรา 338 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ความรุนแรงหรือการข่มขู่มุ่งเป้าไปที่หน่วยงานที่เป็นคณะบุคคล (เช่น สภาเทศบาล คณะลูกขุน หรือคณะผู้พิพากษา) เพื่อมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจร่วมกันของคณะบุคคล กรณีหลังนี้ถือว่าร้ายแรงกว่าโดยฝ่ายนิติบัญญัติ

มีความเสี่ยงอะไรบ้างสำหรับการใช้ความรุนแรงหรือการข่มขู่ต่อคณะบุคคลฝ่ายบริหาร?

บทลงโทษพื้นฐานที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายอาญาสำหรับความผิดนี้คือการจำคุกตั้งแต่หนึ่งถึงเจ็ดปี อย่างไรก็ตาม บทลงโทษอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับการมีอยู่ของสถานการณ์ที่รุนแรงขึ้นหรือผ่อนปรน ตัวอย่างเช่น หากความรุนแรงหรือการข่มขู่กระทำโดยบุคคลมากกว่าห้าคนรวมตัวกัน โดยใช้อาวุธแม้เพียงจำลอง หรือโดยบุคคลที่ปลอมตัว การลงโทษจะเพิ่มขึ้น การประเมินคดีอย่างทันท่วงทีโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอาญาเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการประเมินความเสี่ยงที่แท้จริง

เป็นไปได้หรือไม่ที่จะหลีกเลี่ยงการจำคุกหากไม่เคยมีประวัติอาชญากรรม?

สำหรับผู้ที่ไม่เคยมีประวัติอาชญากรรม และในกรณีที่มีคำตัดสินลงโทษภายในขอบเขตที่กำหนด (โดยทั่วไปน้อยกว่าสองปี หรือในบางกรณีไม่เกินสี่ปีสำหรับการรอลงอาญา) เป็นไปได้ที่จะเข้าถึงมาตรการทางเลือกแทนการกักขัง หรือได้รับการรอลงอาญา อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความร้ายแรงของความผิดและขอบเขตโทษที่สูงถึงเจ็ดปี เป้าหมายหลักของการต่อสู้คดีคือการหักล้างข้อกล่าวหา หรือลดทอนความรุนแรงเพื่อให้เข้าเกณฑ์ที่อนุญาตให้หลีกเลี่ยงการจำคุกได้

การวิพากษ์วิจารณ์อย่างก้าวร้าวบนโซเชียลมีเดียสามารถเข้าข่ายความผิดนี้ได้หรือไม่?

ในทางทฤษฎี หากการวิพากษ์วิจารณ์ลุกลามไปสู่การข่มขู่ว่าจะก่อให้เกิดอันตรายที่ไม่เป็นธรรม และมุ่งเป้าไปที่หน่วยงานที่เป็นคณะบุคคลโดยมีเจตนาที่จะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจเฉพาะ อาจเข้าข่ายความผิด อย่างไรก็ตาม แนวคำพิพากษาของศาลมีแนวโน้มที่จะแยกแยะระหว่างสิทธิในการวิพากษ์วิจารณ์ แม้จะรุนแรง กับการข่มขู่ที่แท้จริง จะเป็นหน้าที่ของฝ่ายจำเลยที่จะต้องพิสูจน์ว่าการแสดงออกที่ใช้ แม้จะรุนแรง ก็ยังคงอยู่ภายใต้เสรีภาพในการแสดงออกทางความคิด และไม่มีความสามารถที่แท้จริงในการบังคับเจตจำนงของหน่วยงาน

ขอคำปรึกษาทางกฎหมายในมิลาน

หากคุณเข้าไปพัวพันในกระบวนการทางกฎหมายเกี่ยวกับการข่มขู่คณะบุคคลฝ่ายบริหารหรือฝ่ายตุลาการ เวลาเป็นปัจจัยสำคัญ อย่าปล่อยให้สถานการณ์เลวร้ายลงโดยไม่มีการต่อสู้คดีที่เหมาะสม ติดต่อคุณมาร์โค บิอันนูชิ ที่สำนักงานกฎหมาย ณ ที่อยู่ Via Alberto da Giussano, 26 ในมิลาน เพื่อรับการประเมินเบื้องต้นและเป็นความลับเกี่ยวกับสถานะทางคดีของคุณ