Позбавлення особистої свободи, безсумнівно, є одним із найтрагічніших досвідів, з якими може зіткнутися людина, особливо коли цей захід виявляється, згодом, несправедливим або необґрунтованим. Як адвокат з кримінальних справ у Мілані, адвокат Марко Б'януччі глибоко розуміє руйнівний вплив, який період запобіжного ув'язнення, за яким слідує виправдання, може мати на особисте, професійне та психологічне життя людини. Наша правова система, визнаючи серйозність таких обставин, передбачає спеціальний інститут, спрямований на відшкодування збитків тим, хто зазнав несправедливого обмеження своєї свободи: відшкодування за несправедливе ув'язнення.
Цей інструмент є не просто відшкодуванням збитків у цивільному розумінні, а справедливим відшкодуванням, яке держава визнає громадянину, який став жертвою судової помилки або запобіжного заходу, застосованого поза межами закону. Проходження процедури для отримання такого визнання вимагає глибоких технічних знань кримінального процесу та судової практики Касаційного суду, тому надзвичайно важливо звернутися до досвідченого фахівця, який знає, як орієнтуватися у бюрократичних та процесуальних складнощах у компетентному Апеляційному суді.
Відшкодування за несправедливе ув'язнення регулюється статтями 314 і наступними Кримінально-процесуального кодексу. Нормативні акти визначають, по суті, дві основні категорії випадків, які дають право на відшкодування. Перша, визначена як суттєва несправедливість, виникає, коли обвинувачений, після відбуття періоду запобіжного ув'язнення в камері або домашнього арешту, звільняється остаточним вироком через те, що факт не існував, або він не вчинив цього факту, або факт не становить злочину чи не передбачений законом як злочин. Друга гіпотеза, визначена як формальна несправедливість, стосується випадків, коли запобіжний захід було застосовано або збережено з порушенням статей 273 та 280 Кримінально-процесуального кодексу, незалежно від остаточного результату процесу.
Однак отримання відшкодування не є автоматичним. Закон встановлює фундаментальну перешкоду: право на відшкодування виключається, якщо зацікавлена особа сприяла запобіжному ув'язненню через умисел або грубу необережність. Це ключовий момент, від якого часто залежить результат запиту. Як досвідчений адвокат з кримінальних справ, адвокат Марко Б'януччі ретельно аналізує процесуальні документи, щоб довести, що поведінка клієнта не була вирішальною для введення судового органу в оману, тим самим долаючи заперечення, які часто висуває Державна адвокатура.
Підхід адвоката Марко Б'януччі, досвідченого адвоката з питань відшкодування за несправедливе ув'язнення в Мілані, відзначається ретельністю у відтворенні завданої шкоди. Ми не обмежуємося запитом на застосування стандартного арифметичного параметра, розробленого судовою практикою (який ділить максимальний відшкодовуваний ліміт на кількість днів ув'язнення), а працюємо над персоналізацією запиту. Кожен день, проведений у в'язниці, має різну вагу залежно від особистої історії клієнта.
Стратегія фірми передбачає оцінку всіх негативних наслідків, що випливають з ув'язнення: від біологічної та психологічної шкоди, підкріпленої, за необхідності, медичними експертизами, до матеріальної шкоди, що виникає внаслідок втрати роботи або втраченого заробітку, аж до шкоди іміджу та репутації, що особливо важливо для професіоналів або підприємців. Мета полягає в отриманні максимального можливого відшкодування, в межах встановленого законом ліміту в 516 456,90 євро, шляхом побудови міцного та добре обґрунтованого запиту, який підкреслює не тільки несправедливість, що сталася, але й відсутність будь-якої винної поведінки з боку клієнта.
Запит на відшкодування за несправедливе ув'язнення повинен бути поданий, під загрозою неприйнятності, протягом двох років з дня, коли вирок про припинення провадження або виправдувальний вирок набрав законної сили, або з дня повідомлення про постанову про закриття справи. Важливо уважно стежити за цими термінами, оскільки недотримання дворічного терміну призводить до остаточної втрати права на відшкодування.
Не обов'язково, але це делікатний аспект. Судова практика іноді тлумачила мовчання підозрюваного як поведінку, яка могла сприяти судовій помилці (груба необережність), особливо якщо підозрюваний мав у своєму розпорядженні елементи, які могли б його негайно виправдати. Однак, як досвідчений адвокат з кримінальних справ, адвокат Марко Б'януччі оцінює конкретний контекст: якщо мовчання було єдиною можливою стратегією захисту або якщо не було елементів, які б негайно були доступні для захисту, право на відшкодування може бути збережено.
Розрахунок починається з базового математичного критерію, ділячи максимальний ліміт, встановлений законом (516 456,90 євро), на максимальну тривалість запобіжного ув'язнення, отримуючи орієнтовну щоденну суму (наразі близько 235 євро). Однак це лише основа. Суддя має право збільшити цю суму на справедливій основі, оцінюючи конкретні наслідки для сімейного, трудового життя та здоров'я заявника. З цієї причини важливо документувати кожен аспект завданої шкоди.
Так, закон прирівнює запобіжне ув'язнення в камері до домашнього арешту для цілей відшкодування за несправедливе ув'язнення. Навіть позбавлення свободи в межах домашніх стін вважається обтяжливим заходом, який, якщо він несправедливий, заслуговує на адекватне економічне відшкодування, хоча щоденна сума може бути дещо меншою порівняно з ув'язненням у пенітенціарній установі.
Якщо ви стали жертвою судової помилки або зазнали несправедливого запобіжного заходу, ви маєте право вимагати, щоб держава відповідала за завдану шкоду. Ця процедура вимагає компетентності та рішучості. Зверніться до адвоката Марко Б'януччі в офісі в Мілані за адресою Via Alberto da Giussano, 26, для попереднього аналізу вашої процесуальної позиції та оцінки здійсненності запиту на відшкодування.