В цифрову епоху легкість, з якою можна придбати міні-камери, диктофони або пристрої відстеження, зробила межу між цікавістю, контролем та злочином надзвичайно тонкою. Однак, Кримінальний кодекс Італії дуже чітко захищає недоторканність житла та приватного життя. Опинитися втягнутим у справу про незаконне втручання в приватне життя, як потерпіла особа, так і підозрюваний, вимагає негайного розуміння серйозності ситуації. Як адвокат з кримінальних справ у Мілані, я часто спостерігаю, як дії, що сприймаються як незначні або виправдані особистими підозрами, можуть призвести до складних кримінальних проваджень.
Стаття 615-bis Кримінального кодексу карає будь-кого, хто за допомогою засобів візуального або звукового запису незаконно отримує відомості або зображення, що стосуються приватного життя, яке відбувається в місцях приватного проживання. Норма захищає не лише стіни дому в строгому розумінні, але й поширює захист на будь-яке місце, де особа має право виключати сторонніх для здійснення приватних дій, включаючи професійні кабінети та, за певних обставин, салон власного автомобіля.
Діяння, що карається законодавцем, складається головним чином з двох видів. Перший стосується акту незаконного отримання зображень або відомостей. Важливо розуміти, що злочин виникає в той момент, коли відбувається запис, незалежно від того, як він буде використаний пізніше. Закон карає несанкціоноване вторгнення в приватну сферу іншої особи, здійснене за допомогою технічних засобів. Немає необхідності, щоб зображення були розповсюджені: простий несанкціонований запис у приватному житлі іншої особи, або навіть у власному, якщо запис прихований і фіксує моменти інтимності неусвідомлених третіх осіб, може становити злочин.
Другий вид, що карається тим самим покаранням, стосується тих, хто розкриває або поширює будь-якими засобами масової інформації відомості або зображення, отримані незаконно. Передбачені покарання – позбавлення волі від шести місяців до чотирьох років, що свідчить про те, наскільки серйозно законодавство розглядає цей тип порушення. Важливо підкреслити, що поняття "приватне життя" є широким і включає будь-яку дію або ситуацію, яку особа має намір приховати від цікавості інших. Однак, судова практика роз'яснила, що запис, здійснений особою, яка законно присутня і бере участь у розмові або сцені, не є злочином, якщо це не відбувається в специфічних контекстах абсолютної інтимності інших.
Розгляд справи про незаконне втручання вимагає ретельної та технічної оборонної стратегії. Підхід адвоката Марко Б'януччі, досвідченого адвоката з кримінального права в Мілані, завжди починається з ретельного аналізу фактів та контексту, в якому відбувалися зйомки або записи. Не всі приховані записи є незаконними: межа часто проходить за місцем їх здійснення та законною присутністю того, хто записує.
Для тих, хто змушений захищатися від звинувачення за ст. 615-bis КК, юридична фірма Bianucci працює над перевіркою наявності всіх елементів злочину. Аналізується, чи відповідає місце дійсному юридичному визначенню приватного проживання, і чи була згода, навіть непряма, на запис. У багатьох випадках юридична допомога включає залучення технічних консультантів для вивчення використаних пристроїв та характеру отриманих даних, з метою побудови міцної оборони, заснованої на об'єктивних доказах.
У випадку, коли клієнт є жертвою такого вторгнення, першочерговою метою стає захист його конфіденційності та отримання справедливої компенсації. Адвокат Марко Б'януччі допомагає потерпілій особі у складанні детальних заяв та у формуванні цивільного позову, працюючи над тим, щоб завдане вторгнення було визнано та належним чином покарано, запобігаючи подальшому розповсюдженню незаконно отриманого матеріалу.
Загалом, Верховний касаційний суд встановив, що запис розмови між присутніми, без відома інших співрозмовників, не становить злочин незаконного втручання, якщо той, хто записує, фізично присутній і бере участь у діалозі. Такий запис вважається формою документування історичного факту, свідком якого є особа. Однак, законність може бути втрачена, якщо запис відбувається в приватних житлових приміщеннях інших осіб за особливих обставин, що порушують домашню конфіденційність.
Це делікатне питання, яке балансує безпеку дому з приватністю працівників. Хоча камери можна встановлювати у власному будинку, приховане встановлення з метою постійного контролю за працівником може порушувати як Статут працівників, так і норми щодо приватності, наражаючи на ризик санкцій та неприйнятності зібраних доказів. Завжди рекомендується інформувати працівника про наявність систем відеоспостереження, за винятком виняткових випадків, пов'язаних з обґрунтованою підозрою у скоєнні серйозних злочинів.
Судова практика схильна розглядати встановлення GPS-трекера на автомобіль подружжя як можливе порушення, але юридична кваліфікація може варіюватися. Якщо автомобіль припаркований у громадському місці, може бути кваліфіковано злочин хуліганства або переслідування, а не незаконне втручання в приватне життя (що вимагає місця приватного проживання). Однак, якщо автомобіль вважається приналежністю житла або знаходиться на приватних територіях, ризик підпадання під дію ст. 615-bis КК є реальним.
Розповсюдження зображень або відомостей, отриманих шляхом незаконного втручання, суворо карається тією ж статтею 615-bis Кримінального кодексу. Навіть якщо ви не були безпосереднім автором запису, розповсюдження матеріалів, про які відомо, що вони були отримані незаконно, є злочином. Крім того, така поведінка тягне за собою значні вимоги про відшкодування збитків у цивільному порядку за порушення права на зображення та конфіденційність.
Якщо ви боїтеся стати жертвою незаконного контролю або вам висунули звинувачення у здійсненні несанкціонованих зйомок чи записів, важливо діяти швидко, щоб захистити свої права. Адвокат Марко Б'януччі готовий проаналізувати вашу справу з максимальною конфіденційністю та професіоналізмом у офісі за адресою Via Alberto da Giussano 26 у Мілані. Зверніться до адвоката Марко Б'януччі для попередньої оцінки вашої правової позиції.