Загострення телеологічного зв'язку при формальній сукупності злочинів: Аналіз Касаційного суду 28491/2025

У сфері кримінального права Італії правильне застосування обтяжуючих обставин та регулювання сукупності злочинів є питаннями першочергової важливості, здатними глибоко вплинути на розмір покарання та сприйняття справедливості. Касаційний суд, Третя кримінальна палата, у своєму рішенні № 28491 від 4 серпня 2025 року (слухання 26 червня 2025 року) надав важливе роз'яснення щодо можливості застосування обтяжуючої обставини телеологічного зв'язку (ст. 61, перший абзац, п. 2, Кримінального кодексу) у випадку формальної сукупності злочинів. Це рішення, доповідачем та доповідачем якого була доктор М. У., а головою – доктор Д. Н. В., відхиливши апеляцію обвинуваченого Д. Дж. С. Г. В. проти рішення Апеляційного суду Таранто, слугує маяком для юристів та всіх, хто бажає зрозуміти нюанси кримінального правосуддя.

Формальна сукупність злочинів та телеологічний зв'язок: Делікатний баланс

Кримінальне право передбачає різні способи вчинення особою кількох злочинів. Одним з таких є так звана формальна сукупність злочинів, що регулюється ст. 81, перший абзац, Кримінального кодексу. Ця норма встановлює, що коли однією дією чи бездіяльністю порушуються різні норми закону або вчиняються кілька порушень однієї й тієї ж норми закону, застосовується покарання, передбачене за найтяжчий злочин, збільшене до трьох разів. Особливість полягає саме в унікальності діяння, яке призводить до множинності злочинних наслідків.

З іншого боку, обтяжуюча обставина телеологічного зв'язку, передбачена ст. 61, перший абзац, п. 2, Кримінального кодексу, настає, коли винний вчинив діяння для виконання або приховування іншого злочину, або для досягнення чи забезпечення собі чи іншим наслідків, прибутку, ціни, безкарності іншого злочину. По суті, це специфічна цілеспрямованість: один злочин вчиняється не сам по собі, а як засіб для реалізації іншого.

Центральним питанням, яке викликало дискусії в судовій практиці та доктрині, завжди було питання, чи може ця обтяжуюча обставина застосовуватися також у випадку формальної сукупності, де унікальність діяння може свідчити про несумісність.

Постанова Касаційного суду та її інноваційне значення

Розглядуване рішення саме з цього питання, розсіюючи невизначеності та надаючи чітке тлумачення. Ось витяг з постанови:

Щодо обтяжуючих обставин, обтяжуюча обставина телеологічного зв'язку може бути застосована також у випадку формальної сукупності злочинів, не вимагаючи окремих дій, а специфічної цілеспрямованості одного злочину на реалізацію іншого. (Випадок, коли Суд визнав наявність обтяжуючої обставини, передбаченої ст. 61, перший абзац, п. 2, Кримінального кодексу, у злочині домашнього насильства та умисного заподіяння тілесних ушкоджень).

Це твердження є революційним за своєю чіткістю. Касаційний суд, під головуванням доктора Д. Н. В. та з доктором М. У. як доповідачем, беззаперечно встановлює, що обтяжуюча обставина телеологічного зв'язку може застосовуватися навіть тоді, коли злочини вчинені однією дією (формальна сукупність). Ключовим моментом є не розмежування дій, а цілеспрямованість, що пов'язує один злочин з іншим. Не обов'язково, щоб було дві окремі дії; достатньо, щоб особа вчинила один злочин з конкретним наміром вчинити або полегшити інший злочин.

Конкретний випадок, згаданий у постанові, є особливо показовим: злочин домашнього насильства (ст. 572 Кримінального кодексу) та умисне заподіяння тілесних ушкоджень (ст. 582 Кримінального кодексу). У цьому контексті тілесні ушкодження, хоча й можуть бути результатом однієї й тієї ж загальної поведінки домашнього насильства, можуть вважатися спрямованими на продовження або посилення атмосфери пригнічення та насильства, типової для домашнього насильства. Удари чи поранення не є ізольованими епізодами, а є частинами ширшого плану придушення, таким чином слугуючи безперервній реалізації домашнього насильства.

• **Посилений захист потерпілих:** Така інтерпретація посилює захист потерпілих, особливо в делікатних контекстах, таких як домашнє насильство, дозволяючи враховувати повну тяжкість діянь.
• **Точність у застосуванні закону:** Рішення сприяє більш суворому та послідовному застосуванню кримінальних норм, уникаючи обмежувальних тлумачень, які можуть не охоплювати реальної суспільної небезпеки певних діянь.
• **Чітке визначення специфічного умислу:** Постанова підкреслює важливість встановлення специфічного умислу, тобто наміру особи спрямувати один злочин на вчинення іншого.

Висновок: Крок вперед для кримінального правосуддя

Рішення № 28491 від 2025 року Касаційного суду є важливою юрисдикційною еволюцією у сфері сукупності злочинів та обтяжуючих обставин. Підтверджуючи, що телеологічний зв'язок не обов'язково вимагає окремих дій, а скоріше специфічної цілеспрямованості одного злочину на реалізацію іншого, Верховний Суд надає чітке та прагматичне керівництво. Це рішення є фундаментальним для забезпечення повного визнання та покарання об'єктивної та суб'єктивної тяжкості злочинних діянь, особливо в складних контекстах, таких як домашнє насильство, де різні дії, хоча й збігаються в одному злочинному наслідку, можуть мати різні та обтяжуючі цілі. Для глибокого розуміння цієї динаміки та для юридичної допомоги, наша фірма готова надати вам повну підтримку.