Коментар до Рішення № 19028 від 2024 року: Право на висвітлення подій та наклеп

Рішення № 19028 від 11 липня 2024 року, винесене Касаційним судом, розглядає питання надзвичайної важливості в італійському юридичному просторі: делікатний баланс між правом на висвітлення подій та захистом репутації інших осіб. Ця постанова, яка відхиляє апеляцію, подану С. (C. V.) проти П. (F. U.), прояснює умови, за яких журналіст може скористатися виправданням права на висвітлення подій, особливо коли джерело інформації має слідчий або судовий характер.

Право на висвітлення подій та наклеп

Згідно з висловленою в рішенні тезою, у сфері цивільної відповідальності за наклеп, законне здійснення права на висвітлення подій звільняє журналіста від обов'язку перевіряти достовірність інформаційного джерела, за умови, що воно походить від компетентних органів. Однак, журналіст повинен перевіряти розвиток новини на момент її розповсюдження, щоб гарантувати ймовірну правдивість самої новини. Іншими словами, твердження про правдивість не є автоматичним і вимагає постійного оновлення.

Наклеп через пресу – Здійснення права на висвітлення подій – Слідче або судове інформаційне джерело – Ймовірна правдивість новини – Конфігурація – Умови – Перевірка розвитку новини на момент її розповсюдження – Необхідність. У сфері цивільної відповідальності за наклеп, якщо законне здійснення права на висвітлення подій звільняє журналіста від обов'язку перевіряти достовірність інформаційного джерела у випадку, коли воно походить від слідчого або судового органу, застосовність виправдання права на висвітлення подій, принаймні ймовірного, зобов'язує його повно і конкретно перевіряти, шляхом необхідного часового оновлення, правдивість новини на момент її розповсюдження.

Наслідки Рішення

Це рішення є важливим кроком у італійській юриспруденції, підкреслюючи, що журналіст повинен здійснювати активну перевірку новин, навіть коли вони надходять з джерел, які вважаються надійними. Це означає, що професіонали інформаційної сфери повинні постійно оновлювати новини, які вони висвітлюють, щоб гарантувати правильність поширеної інформації. Наслідки є численними як для журналістів, так і для видань, які повинні уважно стежити за опублікованими новинами.

• Необхідність оновлення інформації.
• Юридичні ризики за поширення неперевірених новин.
• Важливість професійної відповідальності в журналістиці.

Висновок

Отже, рішення № 19028 від 2024 року є важливою рефлексією щодо відповідальності журналістів у контексті права на висвітлення подій. Воно підкреслює необхідність постійного оновлення та перевірки новин, щоб уникнути поширення потенційно наклепницької інформації. Цей баланс між свободою преси та захистом репутації є вирішальним для забезпечення коректної та відповідальної інформації в нашому суспільстві.