Коментар до постанови № 25048 від 30.03.2023: Неприйнятність апеляції та повернення до компетентного суду

Постанова № 25048 від 30 березня 2023 року, видана Верховним касаційним судом, пропонує важливі роздуми щодо розгляду апеляцій у кримінальних справах. Зокрема, справа стосується скасування рішення про неприйнятність апеляції, встановлюючи, що в таких обставинах справи мають бути передані судді, який виніс це рішення.

Правовий контекст постанови

Рішення Верховного касаційного суду вписується в чітко визначену нормативну базу, посилаючись на конкретні статті Нового Кримінального процесуального кодексу, зокрема статті 591 та 623. Стаття 591 встановлює випадки апеляції, а стаття 623 регулює порядок скасування рішень. Суд роз'яснює, що у разі скасування рішення про неприйнятність апеляції, необхідно повернути справу судді, який виніс це рішення, підкреслюючи відмінність між рішеннями про неприйнятність та рішеннями по суті справи.

Максима постанови

Скасування рішення про неприйнятність апеляції – Передача справи тому ж судді, який її виніс – Наявність – Причини. У разі скасування Верховним касаційним судом рішення про неприйнятність апеляції, навіть якщо воно було винесено у формі постанови, наслідком є повернення справи тому ж судді, який її виніс, оскільки це рішення, для якого зазвичай передбачена форма ухвали, і яке, перешкоджаючи продовженню процесу, вимагає у разі його недійсності, скасування без повернення зі передачею справи судді, який мав би розглядати апеляцію.

Ця максима підкреслює важливість належного розгляду рішень про неприйнятність, які не тільки зупиняють процес, але й потребують ретельного перегляду у разі скасування. Суд встановлює, що, оскільки це рішення зазвичай виноситься у формі ухвали, компетентним суддею має бути той самий, хто виніс початкове рішення, таким чином уникаючи можливих конфліктів та забезпечуючи безперервність процесу.

Висновок

Постанова № 25048 від 30 березня 2023 року є важливим роз'ясненням у сфері кримінального процесу, оскільки висвітлює ключову роль судді у розгляді апеляцій та відповідних рішень про неприйнятність. Цей підхід не тільки гарантує належний захист прав зацікавлених сторін, але й сприяє більшій правовій визначеності, що є фундаментальним для сучасної правової системи. Практикуючі юристи повинні звернути увагу на цю постанову, оскільки вона надає практичні вказівки щодо дій у подібних ситуаціях, роблячи межі між неприйнятністю та суттю справи більш чіткими, і підкреслюючи важливість належного ведення кримінального процесу.