Коментар до Рішення № 16440 від 2024 року: Преклюзія додаткових мотивів у касаційному провадженні

Нещодавнє Рішення № 16440 від 12 січня 2024 року, оприлюднене 19 квітня 2024 року, пропонує важливе роздуми щодо теми подання додаткових мотивів у контексті касаційного провадження. Верховний Суд, чітко визначивши свою позицію, визнав такі мотиви неприйнятними, окресливши межі, в яких відбувається провадження з оскарження.

Контекст Рішення

Рішення вписується у чітко визначений нормативний контекст, зокрема посилаючись на статті 624 та 627 Кримінально-процесуального кодексу. Ці статті встановлюють, що у касаційному провадженні предметом розгляду є лише та частина рішення, яка була скасована, виключаючи таким чином можливість доповнення вже поданих мотивів апеляції.

• Стаття 624, пункт 1: Визначає об'єктивні межі касаційного провадження.
• Стаття 627: Встановлює порядок розгляду мотивів апеляції.
• Конституційний Суд: Визнає необхідність впорядкованого та передбачуваного провадження.

Аналіз Максими

Додаткові мотиви – Можливість подання – Виключення – Причини. У касаційному провадженні виключається можливість подання додаткових мотивів, оскільки предмет провадження обмежений, згідно з сукупним застосуванням ст. 624, пункт 1, та ст. 627 Кримінально-процесуального кодексу, частиною рішення, що була скасована, і, отже, розглядом мотивів апеляції, що вже були подані та стосуються її, які жодним чином не можуть бути доповнені.

Наведена вище максима чітко підкреслює, що у касаційному провадженні неможливо розширити предмет провадження за допомогою додаткових мотивів. Цей принцип є фундаментальним для забезпечення правової визначеності та поваги до прав на захист. Законодавець прагнув обмежити сферу застосування касаційного провадження, щоб уникнути перетворення процесу на невизначену сферу суперечок, де можуть бути порушені нові питання, що загрожують стабільності вже прийнятих рішень.

Практичні Наслідки Рішення

Практичні наслідки цього рішення є значними для правників. Воно підкреслює необхідність ретельної підготовки апеляцій, оскільки будь-які упущення можуть поставити під загрозу можливість відновити важливі питання на наступному етапі. Крім того, адвокати повинні усвідомлювати, що після початку касаційного провадження не буде можливості вводити нові мотиви, що робить стратегію захисту, обрану на етапі апеляції, критично важливою.

Висновок

На завершення, Рішення № 16440 від 2024 року є важливим підтвердженням судової практики щодо касаційного провадження та преклюзії додаткових мотивів. Ця позиція не тільки прояснює межі кримінального процесу, але й слугує для забезпечення стабільності судових рішень. Тому адвокати повинні уважно формулювати свої апеляції, оскільки дотримання нормативних положень є суттєвим для захисту прав їхніх клієнтів.