Рішення № 11427 від 29 квітня 2024 року є важливою постановою Касаційного суду з питань податкового судочинства, зокрема щодо дійсності повідомлення платіжних вимог. Справа стосується пані G. проти Генеральної адвокатури держави та надає значні висновки для розуміння динаміки процесу повідомлення та можливостей оскарження.
У справі, що розглядається Судом, обговорюється законність процедури повідомлення щодо платіжної вимоги. Важливо зазначити, що, згідно з висловленим висновком, зауваження щодо дійсності повідомлення податкового акта, навіть якщо воно було висунуто загалом на першій інстанції, зобов'язує суддю перевірити весь процес повідомлення.
Податкове судочинство - Платіжна вимога - Оскарження - Вада частини процедури повідомлення - Висунення в апеляції - Допустимість - Умови - Обґрунтування. У сфері податкового судочинства, зауваження щодо дійсності повідомлення податкового акта або платіжної вимоги, навіть якщо воно було висунуто загалом на першій інстанції, зобов'язує суддю в будь-якому випадку перевірити законність усієї процедури повідомлення, тому висунення, вперше в апеляції, заяви про недійсність певного сегмента цього процесу не є новим позовом.
Це рішення роз'яснює, що суддя не може обмежуватися лише розглядом оскаржуваного сегмента повідомлення, а повинен оцінити весь процес повідомлення. Цей принцип має значні наслідки для юристів та платників податків, оскільки надає можливість висувати заперечення також в апеляції, без того, щоб вони вважалися новими позовами. Практичні наслідки можна узагальнити наступними пунктами:
Рішення № 11427 від 2024 року надає важливе роз'яснення щодо повідомлення податкових актів. Аналіз Касаційного суду підкреслює важливість законності всього процесу повідомлення та підтверджує, що заперечення, висунуті в апеляції, не слід вважати новими позовами. Тому для фахівців податкового права та платників податків є надзвичайно важливим повністю розуміти можливості оскарження та права на захист у сфері податкових повідомлень.