Постанова № 11133 від 2024 року: Звільнення від IMU та сільськогосподарські товариства

Нещодавня Постанова № 11133 від 24 квітня 2024 року Касаційного суду викликала значний інтерес у сфері податкового права, зокрема щодо застосування IMU до сільськогосподарських товариств. Рішення прояснює деякі фундаментальні аспекти, що стосуються звільнення від податку на нерухомість, яка використовується як основне місце проживання, встановлюючи, що це звільнення не застосовується до таких товариств. Розглянемо детально зміст постанови та її наслідки.

Правове питання

Спір, що розглядається, стосувався застосування звільнення від податку на нерухомість, яка використовується як основне місце проживання (ст. 13 Декрету-закону № 201 від 2011 року) до сільськогосподарських товариств. Суд підтвердив рішення Регіональної податкової комісії Верони, яка виключила застосування такого звільнення для нерухомості, що використовувалася членом-адміністратором товариства та його сім'єю.

Значення висновку

Пільга згідно зі ст. 13 Декрету-закону № 201 від 2011 року – Застосовність до сільськогосподарських товариств – Звільнення від податку на нерухомість, яка використовується як основне місце проживання – Виключення – Підстава – Специфіка справи. Щодо IMU, до сільськогосподарських товариств не застосовується звільнення від податку на нерухомість, яка використовується як основне місце проживання, оскільки норма автентичного тлумачення згідно зі ст. 16-тер Декрету-закону № 34 від 2019 року, що був перетворений із змінами на Закон № 58 від 2019 року, стверджуючи застосування до зазначених товариств податкових пільг, визнаних для цілей муніципального податку на нерухомість, стосується положень ст. 2, пункту 1, літери b, Декрету-законодавчого акту № 504 від 1992 року, тобто кваліфікації певних територій як не забудованих, а не пільги згідно зі ст. 13 Декрету-закону № 201 від 2011 року. (У даному випадку, Касаційний суд підтвердив рішення по суті, яке виключило застосування звільнення для основного місця проживання щодо нерухомості, що використовувалася членом-адміністратором товариства та його сім'єю).

Цей висновок підкреслює, що податкові пільги, передбачені для сільськогосподарських товариств, є обмеженими і не включають нерухомість, що використовується як основне місце проживання. Таким чином, Суд послався на норму автентичного тлумачення, прояснивши, що звільнення не поширюється на ці конкретні випадки.

Практичні наслідки та висновки

Постанова має важливі наслідки для сільськогосподарських товариств та їхніх адміністраторів, які повинні усвідомлювати обмеження, пов'язані з IMU. Важливо розуміти, що, незважаючи на загальні пільги, передбачені законодавством, існують значні винятки, які можуть вплинути на податкове планування сільськогосподарських товариств.

• Сільськогосподарські товариства не користуються звільненням від податку на нерухомість, яка використовується як основне місце проживання.
• Критично важливо враховувати кваліфікацію нерухомості для цілей IMU.
• Законодавство з цього питання є складним і вимагає уваги для уникнення штрафів.

На завершення, Касаційний суд своєю постановою № 11133 надав важливе нормативне роз'яснення, встановивши межі звільнення від IMU для сільськогосподарських товариств. Важливо, щоб фахівці галузі та самі платники податків були в курсі цих положень, щоб уникнути юридичних та податкових проблем.