Постанова № 9789 від 2024 року: Примусове виконання та порука

Постанова № 9789 від 11 квітня 2024 року, видана Верховним Судом, пропонує важливе тлумачення щодо примусового виконання щодо майна поручителів. Це рішення вписується в складний правовий контекст, де переплітаються норми, що стосуються майнових гарантій та прав кредиторів. Зокрема, постанова аналізує питання, чи може іпотечний кредитор звертати стягнення на майно поручителя за наявності іпотек, зареєстрованих на майно основного боржника.

Нормативний контекст

Центральне питання ґрунтується на статті 2911 Цивільного кодексу, яка встановлює конкретні правила щодо примусового виконання та пріоритету між кредиторами. Ця норма, фактично, регулює конфлікт між іпотечними та забезпеченими (chirografari) кредиторами, але Суд роз'яснив, що вона не застосовується у випадку різних солідарних боржників. Отже, якщо кредитор є власником іпотеки на майно основного боржника, він має право звернути стягнення на майно поручителів.

Висновок рішення

Примусове стягнення на майно поручителя з боку кредитора, який є власником іпотеки, зареєстрованої на майно основного боржника, не підпадає під заборону, передбачену ст. 2911 ЦК, яка є винятковою нормою, що не підлягає розширеному тлумаченню чи аналогії, і регулює потенційний конфлікт між різними категоріями кредиторів (іпотечними та забезпеченими), які звертають стягнення на майно одного боржника, а не ситуацію з різними солідарними боржниками, які мають окреме майно, що може бути обрано для стягнення іпотечним кредитором.

Цей висновок є ключовим для розуміння обсягу рішення. Він встановлює, що заборона, передбачена ст. 2911 ЦК, не застосовується до поручителів, на майно яких іпотечний кредитор може звернути стягнення окремо. Іншими словами, кредитор має свободу вибору, на яке майно звернути стягнення, чи то майно основного боржника, чи то майно поручителя, не підпадаючи під обмеження, передбачені для забезпечених кредиторів.

Практичні наслідки

Наслідки цього рішення численні:

• Зміцнення позиції іпотечних кредиторів, які можуть звертати стягнення на майно поручителів більш безпосередньо.
• Необхідність для поручителів усвідомлювати ризики, пов'язані з їхньою гарантією, оскільки їхнє майно може бути предметом примусового виконання.
• Роз'яснення динаміки між різними солідарними боржниками, на яких тепер кредитор може звертати стягнення окремо.

Підсумовуючи, Постанова № 9789 від 2024 року роз'яснює важливий аспект права примусового виконання, окреслюючи нормативну базу, яка сприяє іпотечним кредиторам у їхніх діях з повернення боргів.

Висновок

На завершення, Верховний Суд надав вирішальне тлумачення щодо можливості примусового виконання на майно поручителів. Це рішення не тільки роз'яснює застосування ст. 2911 ЦК, але й пропонує ширший погляд на відносини між кредиторами та боржниками, підкреслюючи важливість усвідомленого планування майна для тих, хто вирішує виступати в ролі поручителя.