Коментар до Рішення № 9451 від 2024 року: Помилки Судового Апарату та Недійсність Судового Розгляду По Суті
Нещодавнє Рішення № 9451 від 09.04.2024, винесене Верховним Судом, стосується ключового аспекту цивільного процесуального права, зокрема щодо оскарження виконавчих документів. Це рішення надає важливі роз'яснення щодо наслідків невиконання попередньої (суммарної) стадії перед суддею-виконавцем, коли таке невиконання спричинене помилкою судового апарату.
Контекст Рішення
У розглянутій справі суд Ламеції Терме мав вирішити питання щодо оскарження виконавчих документів, поданих З. проти П. Спочатку судовий апарат не виконав належним чином попередню стадію, створивши процедурну прогалину, яка призвела до аналізу питання Верховним Судом. Рішення роз'яснює, що у разі помилки з боку апарату, заява заявника не повинна автоматично вважатися неприйнятною.
Максима Рішення
ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ Загалом. У судовому розгляді щодо оскарження виконавчих документів, невиконання попередньої (суммарної) стадії перед суддею-виконавцем, якщо це спричинене помилкою судового апарату, а не його помилковим ініціюванням з боку заявника, не призводить до неприйнятності заяви, а до недійсності судового розгляду по суті, з наслідком необхідності його поновлення після належного започаткування та проведення пропущеної попередньої (суммарної) стадії.
Ця максима підкреслює фундаментальний принцип: помилка судового апарату не повинна карати заявника. Іншими словами, якщо попередня стадія була пропущена з причин, не пов'язаних із заявником, заява не повинна вважатися неприйнятною, а судовий розгляд по суті є недійсним. Це означає, що необхідне поновлення попередньої стадії, забезпечуючи таким чином право на захист заявника.
Практичні Наслідки та Нормативні Посилання
Практичні наслідки цього рішення є значними, оскільки воно встановлює, що процедурні помилки апарату не повинні порушувати права залучених сторін. Верховний Суд посилається на різні норми Цивільного процесуального кодексу, такі як статті 618, 156 та 162, які регулюють порядок виконання та виконавчі дії.
- Стаття 618: Регулює попередню (суммарну) стадію у виконавчому провадженні.
- Стаття 156: Стосується недійсності процесуальних дій.
- Стаття 162: Встановлює порядок доповнення та поновлення процесуальних дій.
Ці норми, у поєднанні з максимою рішення, окреслюють правову базу, яка захищає права тих, хто оскаржує виконавчі дії, гарантуючи справедливий процес.
Висновок
Отже, Рішення № 9451 від 2024 року є важливим кроком до захисту прав сторін у виконавчому провадженні. Верховний Суд роз'яснив, що процедурні пропуски не повинні шкодити можливостям захисту зацікавлених сторін, підкреслюючи важливість справедливого та неупередженого процесу. Важливо, щоб правники звертали увагу на ці принципи для забезпечення того, щоб правосуддя завжди здійснювалося належним та неупередженим чином.
