判决书第 9451/2024 号评析：司法机关的错误与实体审判的无效
意大利最高法院于 2024 年 4 月 9 日发布的第 9451 号判决，处理了民事诉讼法中的一个关键问题，特别是关于执行行为的异议。该判决就执行法官未进行简易程序阶段的后果提供了重要澄清，尤其是在该遗漏可归咎于司法机关的错误时。
判决背景
在本案中，拉梅齐亚泰尔梅法院需要就 Z. 对 P. 提起的执行行为异议作出裁决。最初，司法机关未能正确进行简易程序阶段，造成了程序上的空白，从而引发了最高法院对该问题的分析。判决明确指出，如果错误归咎于司法机关，则不应自动认定异议人的申请不可受理。
判决要旨
执行。关于执行行为异议的诉讼，如果简易程序阶段的遗漏可归咎于司法机关的错误，而非异议人错误的启动，则不导致申请不可受理，而是导致实体审判无效，因此有必要在正确启动并完成被遗漏的简易程序阶段后进行重审。
这一要旨强调了一个基本原则：司法机关的错误不应损害异议人。换句话说，如果简易程序阶段的遗漏并非异议人所致，则该申请不应被视为不可受理，而实体审判则被视为无效。这意味着有必要重新进行简易程序阶段，从而保障异议人的辩护权。
实际影响与法律依据
本判决的实际影响重大，因为它规定司法机关的程序错误不应损害相关方的权利。意大利最高法院引用了《民事诉讼法》的几项规定，例如第 618 条、第 156 条和第 162 条，这些规定规范了执行程序和执行行为。
- 第 618 条：规定了执行程序中的简易程序阶段。
- 第 156 条：涉及程序行为的无效。
- 第 162 条：规定了程序行为的补充和重审方式。
这些规定与判决要旨相结合，勾勒出了一个保护反对执行行为者权利的法律框架，确保了公正的审判。
结论
总之，第 9451/2024 号判决是朝着保护执行程序中各方权利迈出的重要一步。意大利最高法院明确指出，程序上的遗漏不应损害相关方的辩护机会，并强调了公平公正审判的重要性。法律从业者必须关注这些原则，以确保司法始终得到正确和公正的裁决。
