Otežavajuća okolnost u saučesništvu: Dovoljan je duo? Analiza presude 8861/2025

Krivično pravo je oblast koja se neprestano razvija, gde tumačenje normi od strane sudstva igra ključnu ulogu. Nedavna odluka Kasacionog suda, Presuda br. 8861 od 23.01.2025. (dep. 03.03.2025.), izjasnila se o pitanju od velikog praktičnog značaja u vezi sa saučesništvom u krivičnom delu, razjašnjavajući ključni aspekt u vezi sa primenom otežavajuće okolnosti predviđene članom 112, stav prvi, tačka 2, Krivičnog zakonika. Ova odluka, u kojoj su optuženi bili G. G. i javni tužilac V. M., a koja je proglasila nedopuštenom žalbu na presudu Apelacionog suda u Palermu od 19.12.2023. godine, nudi dragocene uvide za bolje razumevanje dinamike krivičnog saučesništva i njegovih posledica.

Saučesništvo i otežavajuća okolnost za podstrekače i organizatore

Član 110 Krivičnog zakonika propisuje da "Kada više lica učestvuje u istom krivičnom delu, svako od njih podleže kazni utvrđenoj za to krivično delo". Ovo je osnova krivičnog saučesništva. Međutim, član 112 predviđa otežavajuće okolnosti, uključujući, u stavu prvom, tačku 2, onu koja se odnosi na "podstrekače ili organizatore" krivičnog dela. Interpretativno pitanje, koje je često predmet rasprave, a koje je Kasacioni sud želeo da reši predmetnom presudom, odnosilo se na potrebu za minimalnim brojem lica za primenu ove specifične otežavajuće okolnosti.

Postavljalo se pitanje da li izraz "lica" sadržan u normi podrazumeva broj subjekata veći od dva, isključujući tako otežavajuću okolnost u slučaju da su saučesnici samo dva, od kojih je jedan podstrekač ili organizator. Kasacioni sud, kojim je predsedavao L. R., a kao izvestilac A. C., dao je jasan i definitivan odgovor, usklađujući se sa već utvrđenim stavom, ali koji je trebalo ponoviti.

Jasnoća Kasacionog suda: Dovoljan je duo za otežavajuću okolnost

Kasacioni sud je Presudom br. 8861/2025 utvrdio fundamentalni princip koji pojednostavljuje tumačenje člana 112, stav prvi, tačka 2, Krivičnog zakonika. Evo maksime, ključne tačke odluke:

U pogledu saučesništva u krivičnom delu, dovoljno je, za priznavanje opšte otežavajuće okolnosti iz čl. 112, st. 1, tač. 2) Krivičnog zakonika, da saučesnici budu u broju od dva, s obzirom da izraz "lica", naveden u normi, uključuje i rukovodioca, podstrekača ili organizatora aktivnosti saučesnika.

To znači, jednostavnim rečima, da nije potrebno "treće lice" da bi se primenila otežavajuća okolnost za podstrekača ili organizatora. Ako lice A podstrekava ili organizuje krivično delo, a lice B učestvuje u njemu, čak i ako su samo njih dvoje, lice A može se smatrati odgovornim sa navedenom otežavajućom okolnošću. Norma, pozivajući se na "lica", jednostavno znači da mora postojati saučesništvo (dakle, više od jednog subjekta) i da među njima postoji podstrekač ili organizator. Kasacioni sud ponavlja da je sam podstrekač ili organizator jedno od "lica" u saučesništvu, te je stoga prisustvo drugog saučesnika dovoljno da se ispuni minimalni brojčani uslov.

Ovaj stav nije izolovan, već je u skladu sa prethodnim sudskim odlukama, kao što su Presuda br. 2181 iz 1994. godine i Presuda br. 2645 iz 2012. godine. Osnovna logika je jasna: zakonodavac je želeo da strože sankcioniše one koji, u okviru kriminalne organizacije (čak i minimalne), preuzimaju vodeću ili upravljačku ulogu, prepoznajući veću društvenu opasnost onih koji planiraju i koordiniraju nezakonite aktivnosti. Otežavajuća okolnost ima za cilj da pogodi poziciju nadmoći i sposobnost uticanja na volju drugih, elemente koji su nezavisni od ukupnog broja učesnika iznad minimalnog neophodnog za saučesništvo.

Praktične implikacije i sudski stavovi

Odluka Kasacionog suda ima značajne praktične posledice za krivične advokate, nudeći jasan referentni okvir u odbrani ili optužbi u slučajevima saučesništva. Ključno je pažljivo proceniti ulogu svakog učesnika kako bi se utvrdilo da li postoje elementi za osporavanje ili isključivanje otežavajuće okolnosti iz člana 112, stav prvi, tačka 2, Krivičnog zakonika. Kvalifikacija "podstrekača" ili "organizatora" zahteva dubinsku analizu ponašanja, koja mora otkriti aktivnost podsticaja, ideacije ili koordinacije krivičnog dela. Nije dovoljno samo učešće, već je potrebna upravljačka ili pokretačka funkcija.

Ukratko, za primenu otežavajuće okolnosti potrebno je da:

• Postoji saučesništvo u krivičnom delu (najmanje dva subjekta).
• Jedan od saučesnika je imao ulogu podstrekača, rukovodioca ili organizatora.
• Nije potreban minimalni broj učesnika veći od dva za primenljivost otežavajuće okolnosti.

Ovo tumačenje obezbeđuje doslednost i predvidljivost u primeni zakona, izbegavajući neizvesnosti koje bi mogle ugroziti pravičnost postupka. Odluka Vrhovnog suda konsoliduje princip usmeren na jačanje suzbijanja onih ponašanja koja ukazuju na veći kriminalni kapacitet i aktivnu ulogu u planiranju i realizaciji nezakonitih aktivnosti.

Zaključci: Čvrsta tačka u sudskoj praksi

Presuda br. 8861 iz 2025. godine Kasacionog suda predstavlja važan deo italijanske krivičnopravne sudske prakse. Njome je Vrhovni sud dao jasno i konačno tumačenje člana 112, stav prvi, tačka 2, Krivičnog zakonika, otklanjajući svaku sumnju u mogućnost primene otežavajuće okolnosti za podstrekače i organizatore čak i u prisustvu samo dva saučesnika. Ova odluka ponavlja volju zakonodavca da strože kazni one koji preuzimaju lidersku ulogu u izvršenju krivičnog dela. Naš Advokatski biro je na raspolaganju za pružanje saveta i pomoći u vezi sa ovim i drugim složenim pitanjima krivičnog prava, garantujući stručnost i stalno ažuriranje o najnovijim sudskim razvojem.