Nedavno je Vrhovni kasacioni sud doneo Rešenje br. 8982 od 4. aprila 2024. godine, koje detaljno obrađuje posledice odbijanja žalbe i obavezu plaćanja jedinstvenog doprinosa. Ova presuda predstavlja važnu referentnu tačku, razjašnjavajući odgovornosti podnosioca žalbe, čak i u slučaju odobrenja pravne pomoći na teret države.
Centralno pitanje rešenja tiče se jedinstvenog doprinosa predviđenog članom 13, stav 1-kvater, Predsedničkog dekreta br. 115 iz 2002. godine, poznatog kao Konsolidovani tekst o pravosudnim troškovima (TUSG). Ovaj doprinos se plaća u slučaju odbijanja žalbe, bilo da je proglašena nedopuštenom ili neblagovremenom. Vrhovni kasacioni sud je, u navedenom rešenju, potvrdio da sud mora da konstatuje obavezu podnosioca žalbe da plati ovaj doprinos, bez obzira na njegovo odobrenje pravne pomoći na teret države.
Generalno. U slučaju da žalba bude odbijena, jer je u celosti odbijena, odnosno proglašena nedopuštenom ili neblagovremenom, sud konstatuje obavezu podnosioca žalbe, iako je unapred i privremeno odobrena pravna pomoć na teret države, da plati dodatni iznos na ime jedinstvenog doprinosa prema članu 13, stav 1-kvater, Predsedničkog dekreta br. 115 iz 2002. godine (tzv. TUSG), pri čemu se za ovu svrhu uzima u obzir samo objektivni element koji se sastoji u sadržaju presude koja utvrđuje pretpostavku, dok se subjektivni uslovi stranke proveravaju, u njihovom specifičnom postojanju i trajanju, od strane pisarnice u trenutku eventualnog naknadnog postupka naplate doprinosa.
Ova maksima pojašnjava da, iako podnosilac žalbe može biti odobren za pravnu pomoć na teret države, to ga ne oslobađa obaveze plaćanja jedinstvenog doprinosa ukoliko njegova žalba bude odbijena. Sud je naglasio važnost razlikovanja između objektivnog elementa, koji predstavlja sudska presuda, i subjektivnih uslova, koje mora proveriti pisarnica.
Zaključno, Rešenje br. 8982 iz 2024. godine nudi važan ključ za razumevanje obaveza podnosilaca žalbi i upravljanja sudskim troškovima. Ključno je da advokati i njihovi klijenti budu svesni ovih odredbi kako bi izbegli iznenađenja tokom pravnih postupaka. Jasnoća principa koji je Sud izneo od suštinskog je značaja za obezbeđivanje pravilne primene normi i adekvatnu zaštitu prava uključenih strana.