Nedavna presuda Kasacionog suda br. 9428 od 9. aprila 2024. godine pokrenula je važnu debatu u vezi sa pravom glasa i uključivanjem nebinarnih osoba u biračke spiskove. U ovom članku analiziraćemo odluku Suda, njene pravne implikacije i ustavni kontekst u koji se uklapa.
Sud je odbio žalbu grupe nebinarnih osoba koje su se žalile na nepriznavanje njihovog rodnog identiteta, tvrdeći da ovaj neprijatnost utiče na ostvarivanje prava glasa. Sud je, međutim, utvrdio da propisi koji se odnose na vođenje biračkih spiskova, podeljenih po polu, ne utiču na stvarno ostvarivanje prava glasa, već se odnose samo na operativne načine koji mu prethode.
Pravo glasa - Uključivanje u biračke spiskove po rodnoj podeli - Neustavnost - Isključenje - Nedostatak relevantnosti - Činjenice. Propisi koji se odnose na disciplinu aktivnog biračkog prava, vođenje i reviziju biračkih spiskova, podeljenih po rodnoj pripadnosti, ne utiču na ostvarivanje prava glasa, već samo na pripremne radnje za njegovo konkretno sprovođenje, te se stoga mora isključiti relevantnost pitanja ustavne zakonitosti samih propisa u odnosu na pozvanu povredu prava glasa, morajući se, u tom pogledu, utvrditi postojanje instrumentalne veze između definicije glavnog postupka i rešavanja pitanja koje se odnosi na dobro života za koje se traži. (U ovom slučaju, Kasacioni sud je odbio žalbu podnetu od strane podnosilaca žalbe koji su, kao nebinarne osobe, tvrdili da nepriznavanje njihovog identiteta i neprijatnost čekanja na glasanje u redu koji odgovara polu dodeljenom pri rođenju utiču na ostvarivanje prava glasa).
Zaključno, presuda br. 9428 iz 2024. godine nudi jasan pogled na trenutnu pravnu poziciju u vezi sa pravom glasa nebinarnih osoba. Iako je Sud smatrao da propisi o biračkim spiskovima ne utiču na ostvarivanje prava glasa, očigledno je da pitanje uključivanja i priznavanja rodnih identiteta ostaje ključno. Zakonska intervencija bi mogla dovesti do veće jednakosti i inkluzije, osiguravajući da svi građani mogu ostvariti svoje pravo glasa bez diskriminacije.