Briga o deci nakon prestanka zajedničkog života ili braka je nesumnjivo jedan od najosetljivijih aspekata sa kojima se roditelj suočava. Sve češće, očevi i majke se obraćaju našoj kancelariji sa željom da dobiju čisto alternativno povereništvo, odnosno savršeno ravnopravnu podelu vremena koje dete provodi kod svakog roditelja. Ovo rešenje, poznato i kao ravnopravno smeštanje ili 50/50, za mnoge predstavlja ideal pravde i afektivnog kontinuiteta. Međutim, kao advokat za razvode u Milanu, svakodnevno primećujem kako pravna i praktična stvarnost često biva složenija od početnih namera. Ključno je razumeti da zakon u Italiji ne stavlja u prvi plan pravo roditelja da dobije polovinu vremena, već pravo deteta da održi uravnotežen i kontinuiran odnos sa obe roditeljske figure, što se automatski ne prevodi u matematičku podelu dana.
U Italiji, ključni princip koji reguliše ovu materiju je princip bioroditeljstva, uveden Zakonom 54/2006. Ovaj princip utvrđuje da dete ima pravo da održi značajan odnos sa oba roditelja, čak i nakon razvoda. Međutim, neophodno je napraviti fundamentalnu tehničku razliku između zajedničkog povereništva, koje je sada pravilo i odnosi se na vlasništvo roditeljske odgovornosti, i fizičkog smeštanja deteta. Iako je povereništvo skoro uvek zajedničko, ravnopravno smeštanje (jednako vreme) nije automatsko. Sudska praksa, kako prvostepena tako i kasaciona, procenjuje izvodljivost 50/50 od slučaja do slučaja. Vodeći kriterijum uvek ostaje preovlađujući interes deteta. Sudije nastoje da procene da li bi kontinuirano menjanje mesta boravka moglo da izazove konfuziju ili nestabilnost kod deteta, posebno ako je mlađeg uzrasta, ili da li bi udaljenost između domova roditelja mogla da ugrozi njegovu školsku i socijalnu rutinu. Stoga, paritetni model se favorizuje samo kada postoje objektivni uslovi koji garantuju detetovu spokojnost, kao što su dobra komunikacija među roditeljima i geografska blizina dva doma.
Pristup advokata Marka Bianuccija, stručnjaka za porodično pravo u Milanu, udaljava se od neostvarivih obećanja kako bi se fokusirao na konkretnost svakodnevnog života klijenta i deteta. Kada roditelj zatraži ravnopravno smeštanje, naša strategija počinje rigoroznom analizom logističke i relacione izvodljivosti. Ne ograničavamo se na podnošenje zahteva sudu, već gradimo čvrst roditeljski projekat. Proveravamo udaljenost domova, radno vreme i školske potrebe deteta kako bismo sudiji dokazali da promena neće biti trauma, već resurs. Kao advokat za razvode sa dugogodišnjim iskustvom, advokat Marko Bianucci radi na isticanju benefita stalnog prisustva oba roditelja u životu dece, predviđajući i rešavajući moguće prigovore o stabilnosti deteta. Cilj je postizanje sporazuma koji, čak i ako nisu savršeno matematički, garantuju maksimalno moguće prisustvo oba roditelja u životu dece, minimizirajući sukobe koji su često prava prepreka za prihvatanje takvih zahteva.
Ovo je jedno od najčešće raspravljanih pitanja. U teoriji, ako su vremena boravka identična i prihodi roditelja jednaki, moglo bi se odlučiti za direktno izdržavanje, ukidajući periodičnu alimentaciju. Međutim, ako postoji značajna ekonomska nejednakost između dva roditelja, sudija i dalje može odrediti kompenzatornu alimentaciju na teret imućnijeg roditelja, kako bi se detetu garantovao isti životni standard u oba doma.
Ne postoji zakonska zabrana vezana za uzrast, ali sudska praksa je veoma oprezna sa decom mlađeg uzrasta (ispod 3-4 godine). U ovoj fazi, sudovi imaju tendenciju da preferiraju preovlađujuće smeštanje kod jednog roditelja (često majke) kako bi se garantovala stabilna rutina, uz predviđanje čestih poseta drugog roditelja. Kako dete raste, mogućnosti za dobijanje ravnopravnog smeštanja značajno se povećavaju.
Geografska udaljenost je jedna od glavnih prepreka za čisto alternativno smeštanje. Ako su domovi udaljeni, 50/50 postaje teško izvodljivo jer bi dete moralo da putuje na duge relacije da bi išlo u školu ili se družilo sa prijateljima, ugrožavajući njegovu stabilnost. U ovim slučajevima, advokat stručan za porodično pravo savetovaće drugačija rešenja koja daju prednost kvalitetu provedenog vremena pre puke količine.
Da, sud uvek ima ovlašćenje da odstupi od sporazuma roditelja ako smatra da su oni suprotni interesu deteta. Međutim, u praksi, ako roditelji podnesu dobro strukturiran sporazumni dogovor koji pokazuje da štiti dobrobit deteta, vrlo je verovatno da će ga sud bez prepreka odobriti.
Izbor režima povereništva je odluka koja će uticati na budućnost vaše dece dugi niz godina. Ako razmatrate mogućnost alternativnog povereništva ili želite da shvatite kako najbolje upravljati smeštanjem dece nakon razvoda, neophodno je postupati svesno. Advokat Marko Bianucci vam je na raspolaganju u kancelariji u ulici Alberto da Giussano, 26 u Milanu, da analizira vašu specifičnu situaciju i definiše najpogodniju strategiju. Kontaktirajte nas već danas da biste zakazali sastanak i razgovarali o vašim potrebama uz maksimalnu poverljivost i profesionalnost.