Analiza presude br. 26271 iz 2023. godine: Vanredna žalba zbog činjenične greške

Nedavna presuda br. 26271 od 26. maja 2023. godine Kasacionog suda pruža značajne uvide za razumevanje funkcionisanja vanredne žalbe zbog činjenične greške. Sud, sa predsednikom G. R. A. Miccolijem i izvestiocem V. Sgubbijem, bavio se pitanjem propuštanja razmatranja specifičnih tvrdnji u žalbenom razlogu, utvrđujući važne pravne principe koji zaslužuju pažljivo ispitivanje.

Kontekst odluke

Sud je proglasio vanrednu žalbu koju je podneo M. R. nedopuštenom, tvrdeći da propuštanje razmatranja specifičnih tvrdnji ne predstavlja relevantnu činjeničnu grešku. Prema čl. 625-bis Zakonika o krivičnom postupku, činjenična greška postoji samo ako tvrdnje nisu uopšte razmotrene. Međutim, u konkretnom slučaju, Sud je smatrao da su tvrdnje implicitno procenjene i odbačene.

Maksima presude

Vanredna žalba zbog činjenične greške - Propuštanje razmatranja tvrdnji sadržanih u žalbenom razlogu koji je bio predmet rasprave - Činjenična greška - Isključenje. U pogledu vanredne žalbe zbog materijalne ili činjenične greške, propuštanje razmatranja specifičnih tvrdnji sadržanih u žalbenom razlogu za kasaciju ne dovodi do relevantne činjenične greške u skladu sa čl. 625-bis Zakonika o krivičnom postupku, ukoliko su iste implicitno procenjene i odbačene od strane Suda. (U primeni principa, Sud je isključio postojanje greške jer je izneti prigovor ionako bio procenjen u analizi žalbe podnete u interesu drugog saoptuženog koji je podneo sličnu primedbu).

Ova maksima predstavlja fundamentalnu referentnu tačku za razumevanje kako jurisprudencija tumači činjeničnu grešku. U suštini, ako je Sud ispitao i odbacio tvrdnje, to se ne može smatrati relevantnom činjeničnom greškom, čak i ako propuštanje razmatranja deluje očigledno.

Implikacije i razmišljanja

Odluka Kasacionog suda ne samo da pojašnjava neke proceduralne aspekte, već ima i značajne implikacije za strategiju odbrane. Advokati moraju posvetiti posebnu pažnju formulisanju žalbenih razloga, osiguravajući da svaka tvrdnja bude jasno izražena i da ne ostavlja prostora za dvosmislena tumačenja. Evo nekoliko tačaka za razmatranje:

• Osigurati da je svaka tvrdnja dobro dokumentovana i obrazložena.
• Proveriti da li su argumenti formulisani jasno i precizno.
• Biti spreman da se dokaže da Sud nije procenio tvrdnje ako se namerava tvrditi činjenična greška.

Zaključci

Presuda br. 26271 iz 2023. godine predstavlja važan vodič za pravne stručnjake, naglašavajući važnost tačnosti i potpunosti u predstavljanju tvrdnji u žalbi. Tumačenje činjenične greške od strane Kasacionog suda poziva na duboko razmišljanje o načinima žalbe i važnosti dobro strukturirane odbrane. U pravnom kontekstu koji se neprestano razvija, ostati u toku sa odlukama Kasacionog suda je od suštinskog značaja za pravilnu primenu prava.