Dolo d'impeto i dolo eventuale: analiza presude br. 26316 iz 2023.

Presuda br. 26316 od 18. aprila 2023. predstavlja važnu referentnu tačku za italijansku jurisprudenciju, posebno u pogledu subjektivnog elementa krivičnog dela. Ovaj slučaj, koji je obuhvatio optuženog V. L., fokusirao se na kompatibilnost između dolo d'impeto (preterani nagon) i dolo eventuale (mogući umišljaj), dva koncepta koja često izazivaju zabunu u krivičnom pravu.

Kontekst presude

U konkretnom slučaju koji je razmatrao Vrhovni kasacioni sud, radilo se o ubistvu izvršenom prskanjem denaturisanog alkohola, dok je žrtva bila kod šporeta. Sud je utvrdio da ne postoji nespojivost između impulsivnog delovanja i elementa predviđanja tipičnog za dolo eventuale. To znači da subjekt može delovati pod uticajem emocija, ali istovremeno zadržati sposobnost predviđanja posledica svojih postupaka.

Dolo eventuale - Dolo d'impeto - Kompatibilnost - Činjenice. U pogledu subjektivnog elementa krivičnog dela, ne postoji nespojivost između dolo d'impeto i dolo eventuale, jer delovanje pod uticajem trenutnih emocija ne isključuje mentalnu bistrinu i kognitivne sposobnosti koje omogućavaju predviđanje i prihvatanje rizika nastupanja događaja kao posledice sopstvenog delovanja. (Činjenice u vezi sa ubistvom, izvršenim prskanjem denaturisanog alkohola u visini trupa žrtve dok je ona bila kod šporeta).

Pravne implikacije

Ova presuda se zasniva na ključnim zakonskim referencama, kao što je član 43. Krivičnog zakonika, koji definiše subjektivni element krivičnog dela, i član 575, koji se odnosi na ubistvo. Sud je, naime, ponovio kako emotivni impuls može koegzistirati sa bistrinom neophodnom za prihvatanje rizika od smrtnog ishoda. Ovaj aspekt je fundamentalan za definisanje krivične odgovornosti, jer pojašnjava da ne isključuje svaki impulsivni čin sposobnost shvatanja i volje, već zahteva dubinsku analizu okolnosti.

• Kompatibilnost između dolo d'impeto i dolo eventuale
• Važnost mentalne bistrine čak i u emotivnim uslovima
• Glavne zakonske reference

Zaključci

Presuda br. 26316 iz 2023. godine nudi važnu refleksiju o dinamici umišljaja u krivičnom pravu. Ona pojašnjava kako, čak i u situacijama jake emotivnosti, predviđanje posledica sopstvenih postupaka može postojati, što dovodi do jasne i definisane krivične odgovornosti. Ovaj princip ne samo da obogaćuje italijansku jurisprudenciju, već pruža i korisne alate za advokate i pravne profesionalce u proceni složenih slučajeva povezanih sa ubistvom i drugim teškim krivičnim delima.