dolo d'impetoとdolo eventuale：判決 n. 26316/2023 の分析
2023年4月18日付の判決 n. 26316 は、イタリアの判例において、特に犯罪の主観的要素に関して、重要な基準点となります。被告人 V. L. が関与したこの事件は、刑法においてしばしば混乱を引き起こす概念である、dolo d'impeto（衝動的故意）とdolo eventuale（結果的故意）の間の適合性に焦点を当てました。
判決の背景
カッチャツィオーネ裁判所が検討した事案では、被害者が調理中に変性アルコールを噴霧して発生した殺人事件が扱われました。裁判所は、衝動的な行動とdolo eventuale に典型的な予見の要素との間には、両立しない関係はないと判断しました。これは、人物が感情に駆られて行動する一方で、自身の行動の結果を予見する能力を維持できることを意味します。
Dolo eventuale - Dolo d'impeto - 両立性 - 事案。犯罪の主観的要素に関して、dolo d'impeto とdolo eventuale の間には両立しない関係はない。なぜなら、その場の感情的な衝動によって行動しても、自身の行動の結果として事象が発生するリスクを予見し、受け入れることを可能にする精神的な明晰さや認知能力が排除されるわけではないからである。（被害者が調理中に、被害者の胴体にむかって変性アルコールを噴霧して犯された殺人の事案）。
法的含意
本判決は、犯罪の主観的要素を概説する刑法第43条、および殺人を扱う第575条といった主要な法的参照に基づいています。裁判所は、感情的な衝動が致死的な事象のリスクを受け入れるために必要な明晰さと共存できることを改めて強調しました。この側面は、刑事責任の定義にとって不可欠です。なぜなら、すべての衝動的な行為が理解力と意志力を排除するわけではなく、状況の徹底的な分析を必要とすることを明確にするからです。
- Dolo d'impeto と Dolo eventuale の両立性
- 感情的な状況下でも精神的な明晰さの重要性
- 主要な法的参照
結論
2023年判決 n. 26316 は、刑法における故意の力学に関する重要な考察を提供します。それは、たとえ強い感情的な状況であっても、自身の行動の結果の予見が存在しうることを明確にし、明確で定義された刑事責任につながります。この原則は、イタリアの判例を豊かにするだけでなく、弁護士や法曹界の専門家が、殺人やその他の重大な犯罪に関連する複雑な事件を評価するための有用なツールを提供します。
