Komentar presude br. 16127 iz 2024. godine: Značaj osporavanja otežavajućih okolnosti u krivičnom pravu
Nedavna presuda br. 16127 od 15. marta 2024. godine, objavljena 17. aprila 2024. godine, pruža značajne podsticaje za razmišljanje u vezi sa zakonitošću osporavanja otežavajućih okolnosti u krivičnom postupku. Konkretno, Sud je bez vraćanja na ponovno suđenje ukinuo odluku Apelacionog suda u Đenovi, skrećući pažnju na član 61, stav prvi, tačka 11. Krivičnog zakonika, koji se odnosi na zloupotrebu porodičnih odnosa. Ovaj član nas poziva da ispitamo zahteve koji moraju biti ispunjeni da bi se otežavajuća okolnost smatrala zakonito osporenom.
Značaj presude
Sud je utvrdio da se otežavajuća okolnost iz čl. 61, stav prvi, tačka 11. ne može smatrati zakonito osporenom ako kvalifikujući element zloupotrebe nije eksplicitno naveden u optužnici. Ovaj aspekt je ključan za garantovanje prava na odbranu optuženog, budući da nejasna optužba ne omogućava potpuno razumevanje okolnosti koje bi opravdale pooštravanje kazne.
Otežavajuća okolnost iz čl. 61, stav prvi, tačka 11. Krivičnog zakonika - Osporenost - Zahtevi - Činjenice. U pogledu otežavajućih okolnosti, okolnost iz čl. 61, stav prvi, tačka 11. Krivičnog zakonika, koja se sastoji u zloupotrebi porodičnih odnosa, ne može se smatrati zakonito osporenom u činjenicama i utvrđenom u presudi ako kvalifikujući element zloupotrebe nije eksplicitno naveden u optužnici, direktno ili upotrebom ekvivalentnih formula. (Činjenice u kojima je Sud smatrao da navedena otežavajuća okolnost nije osporena u činjenicama, jer je u optužnici bio samo navod o svojstvu žrtve kao vanbračnog partnera).
Zahtevi za osporavanje otežavajućih okolnosti
Presuda u pitanju pojašnjava neke fundamentalne zahteve za zakonitost osporavanja otežavajuće okolnosti:
- Jasno izražavanje kvalifikujućeg elementa: Optužnica mora sadržati eksplicitno upućivanje na zloupotrebu, inače se ne može smatrati da je otežavajuća okolnost zakonito osporena.
- Upotreba ekvivalentnih formula: Ako se ne koristi specifična terminologija, neophodno je usvojiti formule koje mogu biti ekvivalentne kvalifikujućem elementu zloupotrebe.
- Zaštita prava na odbranu: Ključno je osigurati da se optuženi može adekvatno braniti od optužbi, bez nejasnoća u formulaciji optužnice.
Zaključci
Zaključno, presuda br. 16127 iz 2024. godine predstavlja značajan korak napred u zaštiti prava optuženih u italijanskom krivičnom sistemu. Ona naglašava važnost preciznog i jasnog osporavanja otežavajućih okolnosti, kako bi se osiguralo pravedno suđenje koje poštuje prava na odbranu. Ova odluka ne samo da pojašnjava zahteve za zakonitost osporavanja, već se takođe uklapa u širi kontekst zaštite osnovnih prava unutar pravnog sistema, odražavajući principe koji se nalaze i u evropskim propisima.
