2024 के निर्णय संख्या 16127 पर टिप्पणी: आपराधिक कानून में अपराधों के लिए अतिरिक्त आरोपों के विवाद का महत्व

15 मार्च 2024 का हालिया निर्णय संख्या 16127, जो 17 अप्रैल 2024 को दायर किया गया था, आपराधिक कार्यवाही में अतिरिक्त आरोपों के विवाद की वैधता के संबंध में महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। विशेष रूप से, अदालत ने जेनोआ की अपील अदालत के फैसले को बिना किसी पुन: सुनवाई के रद्द कर दिया, जिसमें दंड संहिता के अनुच्छेद 61, पैराग्राफ एक, संख्या 11, घरेलू संबंधों के दुरुपयोग से संबंधित पर ध्यान आकर्षित किया गया था। यह लेख हमें उन आवश्यकताओं की जांच करने के लिए आमंत्रित करता है जिन्हें अतिरिक्त आरोप को वैध रूप से विवादित माने जाने के लिए पूरा किया जाना चाहिए।

निर्णय का अर्थ

अदालत ने फैसला सुनाया कि अनुच्छेद 61, पैराग्राफ एक, संख्या 11 के तहत अतिरिक्त आरोप को वैध रूप से विवादित नहीं माना जा सकता है यदि दुरुपयोग का अर्हक तत्व आरोप में स्पष्ट रूप से नहीं बताया गया है। यह पहलू अभियुक्त के बचाव के अधिकार को सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि एक स्पष्ट रूप से परिभाषित आरोप दंड को बढ़ाने के लिए उचित ठहराने वाली परिस्थितियों को पूरी तरह से समझने की अनुमति नहीं देता है।

दंड संहिता के अनुच्छेद 61, पैराग्राफ एक, संख्या 11 के तहत अतिरिक्त आरोप - विवाद - आवश्यकताएँ - मामला। अतिरिक्त आरोपों के संबंध में, दंड संहिता के अनुच्छेद 61, पैराग्राफ एक, संख्या 11 के तहत अतिरिक्त आरोप, जो घरेलू संबंधों के दुरुपयोग से उत्पन्न होता है, को तथ्यात्मक रूप से विवादित नहीं माना जा सकता है और निर्णय में नहीं माना जा सकता है, यदि आरोप में दुरुपयोग का अर्हक तत्व स्पष्ट रूप से, सीधे या समतुल्य सूत्रों के उपयोग के माध्यम से नहीं बताया गया है। (मामला जिसमें अदालत ने माना कि उपरोक्त अतिरिक्त आरोप तथ्यात्मक रूप से विवादित नहीं था, क्योंकि आरोप में पीड़ित की सह-निवास की गुणवत्ता का केवल संकेत था)।

अतिरिक्त आरोपों के विवाद के लिए आवश्यकताएँ

समीक्षाधीन निर्णय अतिरिक्त आरोप की वैधता के लिए कुछ मौलिक आवश्यकताओं को स्पष्ट करता है:

• अर्हक तत्व की स्पष्ट अभिव्यक्ति: आरोप में दुरुपयोग का स्पष्ट संदर्भ होना चाहिए, अन्यथा यह नहीं माना जा सकता है कि अतिरिक्त आरोप वैध रूप से विवादित था।
• समतुल्य सूत्रों का उपयोग: यदि विशिष्ट शब्दावली का उपयोग नहीं किया जाता है, तो ऐसे सूत्रों को अपनाना आवश्यक है जो दुरुपयोग के अर्हक तत्व के समतुल्य हो सकें।
• बचाव के अधिकार की सुरक्षा: यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि अभियुक्त आरोपों के खिलाफ पर्याप्त रूप से बचाव कर सके, आरोप के सूत्रीकरण में कोई अस्पष्टता न हो।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, 2024 का निर्णय संख्या 16127 इतालवी आपराधिक प्रणाली में अभियुक्तों के अधिकारों की सुरक्षा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह अतिरिक्त आरोपों के सटीक और स्पष्ट विवाद के महत्व पर जोर देता है, ताकि निष्पक्ष सुनवाई और बचाव के अधिकारों का सम्मान सुनिश्चित किया जा सके। यह निर्णय न केवल विवादों की वैधता के लिए आवश्यकताओं को स्पष्ट करता है, बल्कि कानूनी प्रणाली के भीतर मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के व्यापक संदर्भ में भी फिट बैठता है, जो यूरोपीय नियमों में भी पाए जाने वाले सिद्धांतों को दर्शाता है।