Kushtetueshmëria dhe Mbrojtja Penale: Roli i Shëndetit Mendor

Përballja me një procedim penal është një përvojë komplekse, e cila bëhet edhe më delikate kur në lojë hyjnë çështje të lidhura me shëndetin mendor të personit nën hetim ose të pandehurit. Kuptimi nëse, në momentin e ngjarjes, subjekti ishte plotësisht i vetëdijshëm për veprimet e tij është thelbësor për të përcaktuar dënueshmërinë. Si avokat ekspert në të drejtën penale në Milano, Av. Marco Bianucci përballet çdo ditë me raste ku vlerësimi i aftësisë për të kuptuar dhe vullnetit për të vepruar përbën nyjen kyçe të strategjisë mbrojtëse. Qëllimi nuk është shmangia e drejtësisë, por sigurimi që ligji të zbatohet siç duhet, duke mbrojtur ata që, për shkak të sëmundjes, nuk ishin në gjendje të vetë-vendosnin.

Koncepti i Kushtetueshmërisë në Kodin Penal

Në rendin tonë juridik, kushtetueshmëria është parakushti i domosdoshëm për zbatimin e dënimit. Neni 85 i Kodit Penal përcakton se askush nuk mund të dënohet për një fakt të parashikuar nga ligji si krim nëse, në momentin kur e ka kryer, nuk ka qenë kushtetueshëm përgjegjës. Kushtetueshmërisht përgjegjës është ai që ka aftësinë për të kuptuar dhe për të vullnetuar. Aftësia për të kuptuar është aftësia e subjektit për të kuptuar vlerën dhe disvlerën sociale të veprimeve të tij; aftësia për të vullnetuar është fuqia për të kontrolluar impulset e tij dhe për të vendosur në mënyrë autonome. Nëse mungon qoftë edhe vetëm një nga këto dy komponentë për shkak të një sëmundjeje, kushtetueshmëria bie ose zvogëlohet ndjeshëm.

E meta totale dhe e meta e pjesshme mendore

Ligji dallon dy situata kryesore që rrjedhin nga sëmundja. Flitet për metë totale mendore (neni 88 i Kodit Penal) kur gjendja e sëmundjes është e tillë që përjashton plotësisht aftësinë për të kuptuar ose për të vullnetuar; në këtë rast, i pandehuri duhet të lirohet sepse fakti nuk përbën krim për mungesë kushtetueshmërie. Flitet përkundrazi për metë të pjesshme mendore (neni 89 i Kodit Penal) kur aftësia është zvogëluar ndjeshëm, por jo përjashtuar; në atë rast, subjekti përgjigjet për krimin, por dënimi duhet të zvogëlohet. Është e rëndësishme të theksohet se gjendjet emocionale ose pasionale, përveç rasteve të jashtëzakonshme që shpërthejnë në patologji, nuk përjashtojnë dhe as nuk zvogëlojnë kushtetueshmërinë.

Qasja e Zyrës Ligjore Bianucci ndaj Ekspertizës Psikiatrike

Av. Marco Bianucci, avokat me përvojë të konsoliduar në fushën penale në Milano, miraton një qasje rigoroze dhe shkencore në menaxhimin e këtyre rasteve. Thjesht pohimi i një çrregullimi nuk është i mjaftueshëm: është e nevojshme të provohet lidhja shkakësore midis patologjisë dhe krimit të kryer. Strategjia e Zyrës Ligjore Bianucci mbështetet në bashkëpunimin me konsulentë teknikë të palëve të njohur (psikiatër dhe psikologë ligjorë). Detyra jonë është të mbështesim kërkesën për ekspertizë psikiatrike ose të monitorojmë atë të urdhëruar nga Gjykatësi, në mënyrë që të vlerësohet siç duhet historia klinike e klientit dhe ndikimi i sëmundjes në faktin e kundërshtuar.

Mbrojtja teknike nuk kufizohet në fazën procesuale, por fillon me një analizë të thelluar të dokumentacionit mjekësor të mëparshëm. Av. Marco Bianucci punon për të theksuar se si patologjia eventuale ka ndikuar në perceptimin e realitetit ose në aftësinë frenuese të klientit. Në rastet e metës totale, qëllimi është lirimi dhe, nëse është e nevojshme, menaxhimi i masave të sigurisë (siç është shtrimi në REMS) që zëvendësojnë dënimin me burg, duke siguruar një proces kurimi dhe jo thjesht një ndëshkim.

Pyetje të Shpeshta

Cili është ndryshimi midis lirimit për metë mendore dhe arkivimit?

Arkivimi ndodh gjatë hetimeve paraprake nëse nuk ka elementë për të proceduar, ndërsa lirimi për metë totale mendore është një vendim i nxjerrë nga një gjykatës në fund të një procesi ose një gjykimi të shkurtuar, i cili vërteton se fakti është kryer, por autori nuk është i dënueshëm për mungesë kushtetueshmërie.

Përdorimi i alkoolit ose drogave përjashton kushtetueshmërinë?

Në përgjithësi jo. Kodi Penal Italian është shumë i rreptë në këtë pikë: nëse dehuria ose marrja e substancave narkotike është vullnetare ose e pakujdesshme, kushtetueshmëria nuk përjashtohet dhe as nuk zvogëlohet. Kushtetueshmëria bie vetëm në rastet e dehjes aksidentale ose të dehjes kronike që ka shkaktuar dëmtime të përhershme cerebrale.

Çfarë ndodh nëse njihem si i paaftë për të kuptuar dhe për të vullnetuar?

Nëse gjykatësi njeh metën totale mendore, i pandehuri lirohet dhe nuk shkon në burg. Megjithatë, nëse subjekti konsiderohet i rrezikshëm për shoqërinë, gjykatësi mund të aplikojë një masë sigurie, siç është liria e mbikëqyrur ose, në rastet më të rënda, shtrimi në një Rezidencë për Ekzekutimin e Masave të Sigurisë (REMS).

Kush vendos nëse do të miratohet ekspertiza psikiatrike?

Ekspertiza urdhërohet nga Gjykatësi, edhe me nismën e tij. Megjithatë, mbrojtja, e udhëhequr nga një avokat ekspert në të drejtën penale, luan një rol thelbësor në nxitjen e këtij verifikimi, duke paraqitur dokumentacion mjekësor dhe konsulenca të palëve që bëjnë të qartë nevojën për të hetuar kushtet psiqike të të pandehurit.

Kërkoni një Vlerësim Ligjor Specialist

Nëse ju ose një familjar i juaji jeni të përfshirë në një procedim penal dhe ka dyshime për kushtet e shëndetit mendor në momentin e ngjarjes, është thelbësore të veproni me shpejtësi. Një mbrojtje teknike e përpiktë mund të bëjë diferencën midis një dënimi dhe një procesi kurimi adekuat. Kontaktoni av. Marco Bianucci në zyrën e Milanos për të analizuar situatën dhe për të vlerësuar parakushtet për një ekspertizë psikiatrike.