Ko si oseba vzame pogum, da prijavi dejanja nadlegovanja, zlorabe ali groženj, v državo položi svoje zaupanje in svojo varnost. Žal nam kronika in sodna praksa prikazujeta primere, ko kljub ponovljenim prijavam in obvestilom pristojni organi ne sprejmejo pravočasnih zaščitnih ukrepov, kar privede do včasih tragičnih ali vsekakor resno škodljivih posledic za žrtev. Zavedanje, da so vas institucije pustile na cedilu, povzroča globok občutek frustracije, vendar je ključnega pomena vedeti, da pravni red predvideva mehanizme odzivanja. Kot odvetnik, strokovnjak za odškodnine v Milanu, se odvetnik Marco Bianucci ukvarja s temi občutljivimi situacijami, da bi ugotovil odgovornost vpletenih uprav.
Civilna odgovornost države in, natančneje, ministrstev, od katerih so odvisni organi pregona (notranje zadeve, obramba) ali Ministrstvo za pravosodje, nastane, ko pride do jasne kršitve obveznosti preprečevanja in varovanja. Sodna praksa, tako nacionalna kot Sodišča Evropske unije za človekove pravice (SEČP), je določila, da imajo organi dolžnost ukrepanja, ko so seznanjeni z resničnim in neposrednim tveganjem za življenje ali telesno celovitost posameznika.
Če policija ali sodstvo kljub podrobnim prijavam, zdravniškim poročilom in prošnjam za pomoč podcenjuje nevarnost, ne opravi hitre preiskave ali ne sprejme previdnostnih ukrepov (kot je prepoved približevanja), in iz tega neukrepanja izhaja škoda za žrtev, se pojavi odškodninska odgovornost. Ne gre le za kaznovanje storilca kaznivega dejanja, temveč za sankcioniranje opustitve tistega, ki je imel pravno dolžnost preprečiti, da bi to kaznivo dejanje imelo nadaljnje posledice.
Obravnavanje sodnega postopka zoper državno upravo zahteva izjemno rigorozno procesno strategijo. Pristop odvetnika Marca Bianuccija, strokovnjaka za odškodnine v Milanu, se začne z natančno analizo časovnice dogodkov. Cilj je dokazati vzročno zvezo med neukrepanjem organov in škodo, ki jo je utrpela žrtev.
Pisarna deluje s pomočjo natančne dokumentarne rekonstrukcije: pregledujejo se zapisniki prijav, datumi oddaje, morebitne prezgodnje arhivacije in neaktivnost postopkov "Rdeče kode". Obramba se ne omejuje le na pritožbo zaradi nepravilnega delovanja, temveč si prizadeva dokazati hudo krivdo ali neopravičljivo malomarnost pri izvajanju zakonsko predvidenih zaščitnih ukrepov. Odvetnik Marco Bianucci si prizadeva, da bi bila priznana ne le telesna škoda (telesne ali duševne poškodbe), temveč tudi moralna in eksistenčna škoda, ki izhaja iz kršitve temeljnih pravic osebe, ki jo je država dolžna varovati.
Da, mogoče je vložiti zahtevek za odškodnino, če se dokaže, da bi pravočasno posredovanje organov pregona lahko preprečilo kaznivo dejanje ali omejilo njegove posledice, in da je neukrepanje posledica malomarnosti ali kršitve obveznih protokolov.
Običajno se zahteva povrnitev nepremoženjske škode, ki vključuje notranje trpljenje (moralna škoda), psihične in telesne poškodbe (telesna škoda, pogosto povezana s posttravmatskim stresom) in motnje v življenjskih navadah (eksistenčna škoda), ki jih povzroči občutek nemoči.
Ne nujno. Civilni postopek zoper državo zaradi opustitve varstva je samostojen glede na kazenski postopek zoper napadalca. Vendar pa so elementi, zbrani v kazenskem postopku, pogosto ključni za dokazovanje nevarnosti subjekta, ki so ga oblasti ignorirale.
V tem primeru se uporablja zakon o civilni odgovornosti sodnikov (Zakon Vassalli in poznejše spremembe). Postopek je zapleten in vključuje postopek zoper državo (Predsedstvo Sveta ministrov) zaradi odklonitve pravice ali hude kršitve zakona pri opravljanju sodniških funkcij.
Če menite, da oblasti niso storile vsega v svoji moči, da bi zaščitile vas ali vašega družinskega člana, kljub predloženim prijavam, je bistveno oceniti, ali obstajajo predpostavke za odškodninski zahtevek. Stopite v stik z odvetnikom Marcom Bianuccijem, da analizirate dokumentacijo in določite najprimernejšo strategijo. Odvetniška pisarna Bianucci sprejema stranke v Milanu na naslovu Via Alberto da Giussano, 26.