Soočanje s koncem zakonske zveze neizogibno vključuje obvladovanje zapletenih čustvenih vidikov, vendar pogosto prav ekonomska vprašanja povzročajo največ skrbi. Kot odvetnik za ločitve v Milanu, odvetnik Marco Bianucci pogosto ugotavlja, da je strah pred odgovarjanjem za dolgove, ki jih je najel zakonec, eden glavnih virov tesnobe za tiste, ki se pripravljajo na ločitev. Jasnost glede tega, katere obveznosti ostanejo osebne in katere bremenijo par, je ključnega pomena za zaščito vaše prihodnje premoženja.
Če želite razumeti, kako se dolgovi upravljajo v fazi ločitve, je nujno začeti s premoženjskim režimom, ki so ga izbrali zakonci. Razlika med skupnostjo in ločitvijo premoženja je temelj, na katerem temelji delitev pasiv. V italijanskem pravnem kontekstu zakonodaja predvideva posebne zaščite, pa tudi skupne odgovornosti, ki pogosto niso takoj jasne laikom.
Če se je par odločil za skupnost premoženja, situacija zahteva skrbno analizo. Na splošno dolgovi, nastali za potrebe družine (kot so stroški za dom, izobraževanje otrok ali vsakodnevno vzdrževanje), bremenijo oba zakonca. Upniki lahko posežejo v skupno premoženje, in če to ni dovolj, lahko subsidiarno posežejo v osebno premoženje vsakega zakonca, vendar le do višine polovice terjatve. Drugačna je situacija za dolgove, nastale ločeno za namene, ki niso povezani z družinskimi potrebami: v tem primeru je predvsem odgovoren zakonec, ki je dolg ustvaril s svojim osebnim premoženjem.
Pri režimu ločitve premoženja vsak zakonec ostane izključni lastnik dolgov, nastalih na svoje ime. Vendar izkušnje izkušenega odvetnika za družinsko pravo kažejo, da obstajajo pomembne izjeme, na primer v primeru skupnih obveznosti. Klasičen primer je skupni hipotekarni kredit za nakup zakonske hiše: v tem primeru oba ostajata solidarno odgovorna banki, ne glede na premoženjski režim ali kasnejšo ločitev, razen če pride do posebnih dogovorov z banko.
Ko se je treba razplesti zaplet zakonskih pasivnosti, je strokovni poseg ključen za izogibanje težkim ekonomskim posledicam. Pristop odvetnika Marca Bianuccija, izkušenega odvetnika za zakonsko pravo v Milanu, temelji na strogi predhodni analizi narave vsakega posameznega dolga. Ne vse obveznosti, nastale med zakonom, imajo enako pravno naravo in posledično jih ni treba vse enakomerno razdeliti.
Strategija odvetniške pisarne Bianucci si prizadeva natančno identificirati, kateri dolgovi so dejansko pripisani družinskim potrebam in kateri morajo ostati izključno breme zakonca, ki jih je ustvaril, morda za osebne ali razkošne interese. Z natančno dokumentarno rekonstrukcijo pisarna dela na zaščiti stranke pred neutemeljenimi terjatvami upnikov, pogaja se o sporazumih o delitvi, ki odražajo resnično odgovornost strank. Cilj je doseči opredelitev ekonomskih odnosov, ki stranki omogoča, da začne mirno, brez bremena tujih dolgov.
Načeloma, pri ločitvi premoženja, vsak zakonec odgovarja izključno za svoje dolgove s svojim premoženjem. Vendar, če je bil dolg ustvarjen skupaj (na primer poroštvo, ki sta ga podpisala oba, ali skupni račun v minusu), oba odgovarjata solidarno. Poleg tega bi upniki za bistvene stroške, povezane s primarnimi potrebami družine in otrok, lahko poskušali vključiti oba starša, ne glede na formalni režim.
Skupni hipotekarni kredit je pogodba z banko, ki je tretja stranka glede na par. Ločitev ali razveza samodejno ne razveljavita te pogodbe. Običajno obstajata dve rešitvi: ali se nepremičnina proda in se s kupnino poplača kredit, ali pa eden od zakoncev prevzame delež drugega in se nadaljuje s prevzemom kredita, s čimer se izpusti odhajajočega zakonca (operacija, ki pa zahteva soglasje banke).
Da, možno je uveljavljati pravico do povračila ali ponovitve. Če ste med zakonom ali po ločitvi s svojim osebnim denarjem poplačali dolg, ki je bil izključno v pristojnosti drugega zakonca (ali del skupnega dolga), vam lahko izkušen odvetnik za družinsko pravo pomaga pri zahtevi za vračilo vplačanih zneskov ob razdelitvi skupnosti ali opredelitvi ekonomskih odnosov.
To je občutljiva situacija. Če so bili dolgovi ustvarjeni brez vednosti drugega zakonca, vendar za strogo osebne namene in ne za potrebe družine, bi morali upniki v režimu skupnosti premoženja najprej poseči v osebno premoženje dolžnika. Šele subsidiarno bi lahko posegli v skupno premoženje, vendar je treba vprašanje analizirati od primera do primera, da se dokaže, da strošek ni povezan z družinskimi potrebami.
Upravljanje dolgov v fazi ločitve zahteva tehnično znanje in trdno obrambno strategijo, da se izognete ogrožanju vaše ekonomske prihodnosti. Če se soočate s koncem svojega zakona in vas skrbi vaša premoženjska stabilnost, se obrnite na izkušnje odvetnika Marca Bianuccija. Odvetniška pisarna Bianucci vas pričakuje v Milanu, na naslovu Via Alberto da Giussano 26, da analizira vašo specifično situacijo in izbere najučinkovitejšo pot zaščite.