Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
Blog o kazenskem, družinskem pravu - Odvetniška pisarna Bianucci
Odvetniška pisarna Bianucci
Premo razpolagovalni ukrepi in dokazovanje terjatve odvetnika: vrhovno sodišče o sodbi št. 10387/2024

Vrhovno sodišče ponovno poudarja, da mora odvetnik, ki zahteva vpis terjatve v stečajno maso v postopku preverjanja terjatev iz čl. 52 in naslednjih d.lgs. 159/2011, natančno dokumentirati opravljeno dejavnost: račun ni dovolj, potreben je podroben račun, ki ga je potrdil odbor, da se preprečijo terjatve "za priročnost" in varuje javni interes.

Odvetniška pisarna Bianucci
Kazensko sodišče št. 12436/2024: zloraba položaja pri davku PREU in brez odškodnine za koncesionarja

Vrhovno sodišče pojasnjuje, da koncesionar ni oškodovanec in ne more zahtevati nematerialne škode, ko upravljavec igralnih avtomatov zadrži edinstveni državni davek: praktična analiza sodbe št. 12436/2024.

Odvetniška pisarna Bianucci
Šverc in DDV pri uvozu: Kasacijsko sodišče pojasnjuje trajno naravo kaznivega dejanja (Sodba št. 9420/2024)

Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 9420 iz leta 2024 podalo pomembne pojasnitve o trajni naravi kaznivega dejanja utaje DDV pri uvozu, pri čemer je opredelilo trenutek prenehanja protipravnega ravnanja. Ključna analiza za strokovnjake in podjetja na področju carinskih in davčnih kaznivih dejanj.

Odvetniška pisarna Bianucci
Evropski nalog za prijetje in razveljavitev sodbe: sodba št. 11447/2024 Kasacijskega sodišča

Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 11447 iz leta 2024 pojasnilo ključni vidik evropskega naloga za prijetje: začetek roka za razveljavitev sodbe. Odkrijte, kako ta odločitev vpliva na pravice obsojenih in transnacionalne postopke.

Odvetniška pisarna Bianucci
Kazenske pritožbe in izbira naslova za vročanje: Kasacijsko sodišče s sodbo št. 13808/2024 pojasnjuje 581. člen ZKP

Vrhovno kasacijsko sodišče z odločbo št. 13808/2024 (obj. 2025) ugotavlja, da je obveznost vložitve volitve ali izjave o naslovu za vročanje izpolnjena tudi z izrecnim sklicevanjem na predhodno listino, ki je že v spisu. Analiziramo praktični pomen, posledice za nedopustnost in razhajajočo sodno prakso.

Odvetniška pisarna Bianucci
Družinsko nasilje in prisotnost mladoletnika: ključna razlaga Vrhovnega kasacijskega sodišča s sodbo 9802/2025

Vrhovno kasacijsko sodišče s sodbo 9802/2025 pojasnjuje ključen vidik oteževalne okoliščine pri družinskem nasilju v prisotnosti mladoletnikov: ne glede na neposredno gledanje nasilja, zadostuje neposredno dojemanje. Poglobljena analiza za boljše razumevanje varstva najbolj ranljivih.

Odvetniška pisarna Bianucci
Lenocinio Potečnjeno: Kasacijsko sodišče 9231/2024 pojasnjuje odsotnost nujne prisile za izkoriščanje več oseb

Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 9231 iz leta 2024 na novo opredelilo meje oteževalne okoliščine za kaznivo dejanje lenocinia, storjenega "na škodo več oseb", in določilo, da ni potrebna omejitev prostosti samoodločanja žrtev, tudi če so soglašale z izvajanjem prostitucije. Ključna analiza za razumevanje varstva javne morale in prilagajanja zakonodaje novim scenarijem izkoriščanja, zlasti spletnim.

Odvetniška pisarna Bianucci
Kasacijsko sodišče, sodba št. 13783/2024: zaseg po vrednosti med povračilno funkcijo in kaznovalnimi omejitvami

Vrhovno sodišče Italije je s sodbo št. 13783/2024 (obj. 08.04.2025) ponovno začrtalo meje in cilje zasega po vrednosti: varnostni ukrep z dvojnim obrazom, povračilnim in kaznovalnim, ki postane resnično punitiven le, če preseže korist, pridobljeno s strani storilca. Jasna in operativna analiza za strokovnjake in podjetja.

Odvetniška pisarna Bianucci
Preventivni ukrepi in motivacijska obveznost: Kasacijsko sodišče, sodba št. 13269/2024, ponovno dodeli sodniku prve stopnje ugotavljanje družbene nevarnosti

Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 13269/2024 pojasnilo meje, znotraj katerih lahko sodnik temelji družbeno nevarnost na dejstvih, ki niso privedla do obsodbe, ter naložilo strogo obveznost obrazložitve in zagotovilo operativna navodila o tem, kako oceniti opuščene kazenske postopke.