Vrhovno sodišče ponovno poudarja, da mora odvetnik, ki zahteva vpis terjatve v stečajno maso v postopku preverjanja terjatev iz čl. 52 in naslednjih d.lgs. 159/2011, natančno dokumentirati opravljeno dejavnost: račun ni dovolj, potreben je podroben račun, ki ga je potrdil odbor, da se preprečijo terjatve "za priročnost" in varuje javni interes.
Vrhovno sodišče pojasnjuje, da koncesionar ni oškodovanec in ne more zahtevati nematerialne škode, ko upravljavec igralnih avtomatov zadrži edinstveni državni davek: praktična analiza sodbe št. 12436/2024.
Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 9420 iz leta 2024 podalo pomembne pojasnitve o trajni naravi kaznivega dejanja utaje DDV pri uvozu, pri čemer je opredelilo trenutek prenehanja protipravnega ravnanja. Ključna analiza za strokovnjake in podjetja na področju carinskih in davčnih kaznivih dejanj.
Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 11447 iz leta 2024 pojasnilo ključni vidik evropskega naloga za prijetje: začetek roka za razveljavitev sodbe. Odkrijte, kako ta odločitev vpliva na pravice obsojenih in transnacionalne postopke.
Vrhovno kasacijsko sodišče z odločbo št. 13808/2024 (obj. 2025) ugotavlja, da je obveznost vložitve volitve ali izjave o naslovu za vročanje izpolnjena tudi z izrecnim sklicevanjem na predhodno listino, ki je že v spisu. Analiziramo praktični pomen, posledice za nedopustnost in razhajajočo sodno prakso.
Vrhovno kasacijsko sodišče s sodbo 9802/2025 pojasnjuje ključen vidik oteževalne okoliščine pri družinskem nasilju v prisotnosti mladoletnikov: ne glede na neposredno gledanje nasilja, zadostuje neposredno dojemanje. Poglobljena analiza za boljše razumevanje varstva najbolj ranljivih.
Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 9231 iz leta 2024 na novo opredelilo meje oteževalne okoliščine za kaznivo dejanje lenocinia, storjenega "na škodo več oseb", in določilo, da ni potrebna omejitev prostosti samoodločanja žrtev, tudi če so soglašale z izvajanjem prostitucije. Ključna analiza za razumevanje varstva javne morale in prilagajanja zakonodaje novim scenarijem izkoriščanja, zlasti spletnim.
Vrhovno sodišče Italije je s sodbo št. 13783/2024 (obj. 08.04.2025) ponovno začrtalo meje in cilje zasega po vrednosti: varnostni ukrep z dvojnim obrazom, povračilnim in kaznovalnim, ki postane resnično punitiven le, če preseže korist, pridobljeno s strani storilca. Jasna in operativna analiza za strokovnjake in podjetja.
Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 13269/2024 pojasnilo meje, znotraj katerih lahko sodnik temelji družbeno nevarnost na dejstvih, ki niso privedla do obsodbe, ter naložilo strogo obveznost obrazložitve in zagotovilo operativna navodila o tem, kako oceniti opuščene kazenske postopke.