Sodba Cass. civ., Sez. Unite, št. 22437 iz leta 2018 in klavzule "claims made"

Sodba št. 22437 iz leta 2018 združenih oddelkov Kasacijskega sodišča predstavlja pomemben mejnik pri analizi klavzul "claims made", ki urejajo pogodbo o zavarovanju civilne odgovornosti. Ob tej priložnosti se je sodišče ukvarjalo z vprašanji v zvezi z vsebino in pravnimi vidiki, ki zadevajo veljavnost in upravičenost takšnih klavzul, s poudarkom na tem, kako te vplivajo na obveznosti vključenih strank.

Pravni kontekst

V tem sporu je družba Manitowoc Crane Group Italy S.R.L. izpodbijala odločitev sodišča druge stopnje v Benetkah, ki je zavrnilo njeno zahtevo za jamstvo zoper družbo Allianz S.p.A. zaradi škodnega dogodka, ki se je zgodil leta 2002. Osrednje vprašanje se je nanašalo na uporabo klavzule "claims made", ki določa, da se zavarovalna kritja sproži le, če je zahtevek za povračilo škode vložen med veljavnostjo police.

Sodišče je pojasnilo, da klavzula "claims made" ne razveljavi pogodbe, temveč zahteva skrbno preučitev upravičenosti vključenih interesov.

Posledice sodbe

Sodišče je ponovilo, da klavzul "claims made" ni mogoče samodejno šteti za izkoriščevalske ali nične. Vendar pa je treba njihovo veljavnost oceniti v luči načel upravičenosti, določenih s 1322. členom civilnega zakonika. To pomeni, da mora biti klavzula poštena in ne sme ustvarjati prekomernega neravnovesja med strankama. Sodba poudarja, da veljavnost klavzule ni odvisna le od formalnih vidikov, temveč tudi od njene praktične uporabe v konkretnem kontekstu.

Zaključek

Sodba št. 22437 iz leta 2018 predstavlja pomemben korak za italijansko sodno prakso na področju zavarovalništva. Zagotavlja jasen okvir za to, kako je treba klavzule "claims made" razlagati in uporabljati, ter poudarja pomen ravnovesja med pravicami in dolžnostmi strank. Ta pristop ne ščiti le interesov zavarovanca, temveč tudi prispeva k večji pravni varnosti v zavarovalnem sektorju.