判決 カッス．チヴ．、セッツ．ウーニテ、No. 22437/2018号とクレームズ・メイド条項

カッシアツィオーネ（最高裁判所）統一法廷による2018年判決No. 22437号は、民事責任保険契約を規制するクレームズ・メイド条項の分析における重要な段階を表しています。この機会に、裁判所は、これらの条項の有効性と値打ちに影響を与える問題と、これらの条項が関係者の義務にどのように影響するかを強調する問題に対処しました。

法的背景

この紛争において、Manitowoc Crane Group Italy S.R.L.は、2002年に発生した事故に関して、Allianz S.p.A.に対する保証請求を却下したヴェネツィア控訴裁判所の決定に異議を唱えました。中心的な問題は、クレームズ・メイド条項の適用可能性であり、この条項は、保険金請求が保険期間中に提出された場合にのみ保険補償が有効になると定めています。

裁判所は、クレームズ・メイド条項は契約を無効にするものではないが、関係する利益の値打ちを慎重に検討することを義務付けると明確にしました。

判決の影響

裁判所は、クレームズ・メイド条項は自動的に不当または無効とはみなされないと繰り返しました。しかし、それらの有効性は、民法典第1322条に定められた利益の値打ちの原則に照らして評価されなければなりません。これは、条項が公正であり、当事者間に過度の不均衡を生じさせないことを意味します。判決は、条項の有効性は形式的な側面だけでなく、具体的な文脈におけるその実際的な適用にも依存することを強調しています。

結論

2018年判決No. 22437号は、イタリアの保険法における重要な一歩を表しています。これは、クレームズ・メイド条項の解釈と適用方法について明確な枠組みを提供し、当事者の権利と義務の間のバランスの重要性を強調しています。このアプローチは、被保険者の利益を保護するだけでなく、保険分野における法的確実性を高めることにも貢献します。