Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Komentar na sodbo Cass. pen., Sez. V, št. 28561 iz leta 2018: Podcenjevanje kaznivih dejanj proti osebni svobodi. | Odvetniška pisarna Bianucci

Komentar k sodbi Vrhovnega kasacijskega sodišča, V. oddelek, št. 28561 iz leta 2018: Podcenjevanje kaznivih dejanj zoper osebno svobodo

Sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča z dne 20. junija 2018, št. 28561, obravnava občutljiva vprašanja, povezana z osebno svobodo in varstvom mladoletnikov. Zlasti je sodišče potrdilo obsodbo G.R., G.L. in C.G. zaradi nadlegovanja in odvzema mladoletnice D.S., pri čemer je poudarilo, da mora varstvo mladoletnikov prevladati nad družinskimi spori. Ta sodba ponuja pomembne misli za odvetnike in starše, vpletene v tovrstne spore.

Kontekst sodbe

Sodišče druge stopnje v Lecceju je potrdilo prvostopenjsko obsodbo in menilo, da je ravnanje obdolžencev povzročilo resno tesnobo pri oškodovancih. Tožniki so trdili, da patološko stanje ni bilo dokazano, vendar je sodišče ponovilo, da se lahko takšno stanje sklepa iz besed žrtev, če se oceni njihova verodostojnost.

  • Obsodba za nadlegovanje proti Q.V.R., D.L. in D.S.
  • Kršitev doma proti Q.V.R.
  • Odvzem mladoletnice D.S. s strani G.R.
Sodba je ponovila, da resnega stanja tesnobe ni treba nujno ugotoviti z zdravniškimi pregledi, temveč se lahko oceni tudi na podlagi izkušenj.

Analiza razlogov za pritožbo

V pritožbi so obdolženci navedli številne ugovore, med drugim pomanjkanje dokazov o psihološki škodi in napačno razlago kazenskih določb. Vendar je sodišče pritožbene argumente zavrnilo kot nedopustne in poudarilo, da je bilo ravnanje obdolžencev usmerjeno v odvzem mladoletnice očetu, s čimer so kršili odredbe sodišča.

Poleg tega je sodišče pojasnilo, da je odvzem mladoletnika resen zločin in da je italijanska zakonodaja, zlasti člen 574 kazenskega zakonika, jasna pri kaznovanju takšnega ravnanja. Kljub ugovorom obdolžencev je sodišče potrdilo, da je bil psihični element pravilno upoštevan.

Zaključek

Sodba št. 28561 iz leta 2018 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomemben premislek o potrebi po varstvu mladoletnikov v situacijah družinskih konfliktov. Italijanska sodna praksa je jasna pri pregonu tistih, ki poskušajo zaobiti sodne odredbe glede skrbništva in obiskov mladoletnikov. Ključnega pomena je, da odvetniki in starši razumejo pomen ravnanja v skladu z veljavnimi predpisi, da zagotovijo dobro počutje vpletenih mladoletnikov.

Odvetniška pisarna Bianucci