Sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča, kazenski oddelek, št. 29549/2020: Podkupovanje uradne osebe in več dejanj

Sodba št. 29549 z dne 23. oktobra 2020 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomembno priložnost za razmislek o problematiki podkupovanja uradne osebe, zlasti glede ocene več korupcijskih epizod in potrebe po ustrezni obrazložitvi s strani sodnika. V tem primeru je bil obdolženec, uslužbenec kaznilniške policije, obsojen zaradi sprejemanja denarnih zneskov za dovoljenje vnosa prepovedanih predmetov v zapor. Apelacijsko sodišče v Neaplju je obsodbo potrdilo, kasacijsko sodišče pa je kasneje razveljavilo sodbo in ponudilo pomembne misli za razmislek.

Pravni kontekst sodbe

Vrhovno kasacijsko sodišče je pri obravnavi pritožbe najprej poudarilo pomen obrazložitve v sodbi sodišča prve stopnje. Zlasti je bil prvi razlog za pritožbo razglašen za nedopustnega zaradi splošnosti, saj ni konkretno izpodbijal ocene dokazov s strani sodišča prve stopnje. V fazi pritožbe je bistveno, da obramba predloži jasne in podrobne argumente, sicer tvega, da bo pritožba obravnavana kot zgolj ponovitev obrambnih tez.

Izvršitev dejanja s strani uradne osebe ni del strukture kaznivega dejanja in nima pomena za določitev trenutka dokončnosti.

Več korupcijskih epizod in nadaljevanje kaznivega dejanja

Ključni vidik sodbe se nanaša na priznanje nadaljevanja kaznivega dejanja. Vrhovno kasacijsko sodišče je pojasnilo, da je za ugotovitev več korupcijskih dejanj potrebno, da obstaja več specifičnih dogovorov. V tem primeru je sodišče menilo, da je bil nezakonit dogovor med uslužbencem in podkupovalcem en sam, kljub mesečnim načinom plačila. To vodi do zaključka, da nadaljevanje kaznivega dejanja ni mogoče uporabiti v odsotnosti jasnih in specifičnih dokazov o več ločenih korupcijskih epizodah.

• Kaznivo dejanje podkupovanja zahteva skrbno oceno dokazov.
• Obrazložitev sodbe mora biti jasna in podrobna, da se izognemo neutemeljenim pritožbam.
• Več korupcijskih dejanj mora biti dokazano s specifičnimi dogovori.

Zaključki

Skratka, sodba št. 29549/2020 Vrhovnega kasacijskega sodišča poudarja pomen obrazložitve in jasnosti dokazov v zvezi s korupcijo. Odločitev o razveljavitvi obsodbe zaradi pomanjkanja ustrezne dokazave o več korupcijskih epizodah predstavlja pomemben opomin sodiščem prve stopnje in strankam, vpletenim v kazenski postopek. Bistveno je, da je vsaka obtožba podprta s konkretnimi dokazi in da sodišče ustrezno obrazloži svoje odločitve, da lahko pravosodni sistem zagotovi pravičnost na pošten in pregleden način.