Sodba št. 21344 z dne 30. julija 2024, ki jo je izdalo Vrhovno sodišče, predstavlja pomembno referenčno točko za ureditev bančnih pogodb, zlasti glede prepovedi anatocizma. V tem članku bomo analizirali vsebino sodbe, njen pomen in posledice za potrošnike in banke.
Prepoved anatocizma, to je obračunavanje obresti od obresti, je urejena s 120. členom, odstavek 2, zakonika št. 385 iz leta 1993 (TUB). Zakon št. 147 iz leta 2013 je to materijo dodatno pojasnil, določajoč, da prepoved velja od 1. decembra 2014 in ni odvisna od sprejetja odlokov s strani CICR. Ta vidik je ključen za razumevanje posledic obravnavane sodbe.
Izključitev. V zvezi z bančnimi pogodbami prepoved anatocizma, predvidena s 120. členom, odstavkom 2, zakonika št. 385 iz leta 1993 (TUB), kot je bil nadomeščen s 1. členom, odstavkom 628, zakona št. 147 iz leta 2013, velja od 1. decembra 2014 in je veljavna ne glede na sprejetje odloka s strani CICR, predvidenega v njem, glede načinov in meril za obračunavanje obresti pri poslih, opravljenih pri izvajanju bančne dejavnosti.
Sodišče je s to sodbo izključilo potrebo po odloku CICR za uporabo prepovedi anatocizma, s čimer je potrdilo, da prepoved velja že od 1. decembra 2014. Ta odločitev je pomembna, saj odpravlja morebitno normativno vrzel, ki bi jo lahko izkoristile nekatere bančne institucije. V tem kontekstu se krepi varstvo potrošnikov, saj se zagotavlja, da bančne pogodbe ne morejo predvideti obračunavanja obresti od obresti brez jasne privolitve.
Sodba št. 21344 z dne 30. julija 2024 Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben korak pri varovanju pravic potrošnikov in pri normativni jasnosti glede bančnih pogodb. S to odločitvijo se uveljavlja načelo pravičnosti in preglednosti, ki ga v italijanskem bančnem okolju ni mogoče prezreti. Bančne institucije so zato pozvane, da se ravnajo v skladu s temi določbami, da bi zagotovile zakonitost in pravilnost svojih praks.