Preslušavanja in uporabnost dokazov: Komentar k sodbi št. 25592 iz leta 2023

Nedavna sodba št. 25592 z dne 14. februarja 2023, vložena 14. junija 2023, Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomemben korak naprej pri urejanju preslušavanj okoljskih pogovorov. Zlasti se odločba osredotoča na vprašanje veljavnosti dokazov, pridobljenih z uporabo naprav, ki so na voljo sodni policiji, pri čemer poudarja odsotnost pravne podlage in neuporabnost le-teh.

Kontekst sodbe

Sodišče je moralo obravnavati specifičen primer, v katerem so bila preslušavanja izvedena z mikrofon. Sodna policija je napravo uradno najela šele dva dni po aktiviranju preslušavanja. To je sprožilo ključna vprašanja glede zakonitosti zbranih dokazov in njihove uporabnosti v sodnem postopku.

Naprave na voljo sodni policiji - Odsotnost pravne podlage - Uporabnost - Izključitev - Dejanski stan. V zvezi s preslušavanji okoljskih pogovorov je za njihovo uporabnost nepomembno, na podlagi katere pravne podlage (lastništvo, najem, posodba ali drugo) sodna policija razpolaga z napravo, s katero se izvede zajem. (Dejanski stan v zvezi z okoljskim preslušavanjem, izvedenim z mikrofonom, ki je bil v lasti sodne policije, ki ga je uradno najela šele dva dni po aktiviranju).

Pravne posledice in zakonske reference

Ta sodba je del širšega pravnega okvira, v katerem člen 268, odstavek 3, Novega zakonika o kazenskem postopku ponuja normativni okvir za urejanje preslušavanj. Ustavno sodišče se je že v preteklosti ukvarjalo s podobnimi temami, kot je razvidno iz sklepa št. 2707 iz leta 2021, ki pojasnjuje, da lahko pomanjkanje zakonite pravne podlage za uporabo naprave za preslušavanje povzroči neuporabnost dokazov. Zato sodba št. 25592 ponovno potrjuje temeljno načelo: absolutno potrebo po spoštovanju predpisov za zagotovitev veljavnosti dokazov.

• Jasnost glede potrebe po zakoniti pravni podlagi za uporabo naprav.
• Ponovitev pomena zakonitosti pri policijskih operacijah.
• Možne posledice za kazenski postopek v primeru kršitve predpisov.

Zaključek

Skratka, sodba št. 25592 iz leta 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomemben premislek o potrebi po strogo spoštovanju zakonskih določb glede preslušavanj. Posledice te odločitve bi lahko imele pomemben vpliv na veljavnost dokazov v prihodnosti, kar zahteva, da se pravosodni delavci posvetijo postopkom, ki jih je treba upoštevati. Ključnega pomena je, da so odvetniki in strokovnjaki s področja prava vedno seznanjeni z razvojem sodne prakse, da bi zagotovili učinkovito in zakonito obrambo.