Перехоплення та допустимість доказів: Коментар до Рішення № 25592 від 2023 року
Нещодавнє Рішення № 25592 від 14 лютого 2023 року, зареєстроване 14 червня 2023 року, Касаційного суду є важливим кроком уперед у регулюванні перехоплення розмов у навколишньому середовищі. Зокрема, рішення зосереджується на питанні дійсності доказів, отриманих за допомогою пристроїв, що перебувають у розпорядженні правоохоронних органів, наголошуючи на відсутності підстав та неприпустимості їх використання.
Контекст Рішення
Суду довелося розглянути конкретну справу, в якій перехоплення здійснювалося за допомогою жучка. Правоохоронні органи офіційно орендували пристрій лише через два дні після активації перехоплення. Це викликало критичні запитання щодо законності зібраних доказів та їх допустимості в судовому процесі.
Пристрої, що перебувають у розпорядженні правоохоронних органів – Відсутність підстав – Неприпустимість – Виключення – Випадок. Щодо перехоплення розмов у навколишньому середовищі, то для їх допустимості не має значення підстава (право власності, оренда, безоплатне користування чи інше), на якій правоохоронні органи мають у своєму розпорядженні пристрій, за допомогою якого здійснюється запис. (Випадок щодо перехоплення у навколишньому середовищі, здійсненого за допомогою жучка, що перебував у розпорядженні правоохоронних органів, які офіційно орендували його лише через два дні після активації).
Правові наслідки та нормативні посилання
Це рішення вписується в ширший правовий контекст, де стаття 268, пункт 3, нового Кримінально-процесуального кодексу надає нормативну базу для регулювання перехоплень. Конституційний суд раніше розглядав подібні питання, про що свідчить висновок № 2707 від 2021 року, який роз'яснює, що відсутність законної підстави для використання пристрою для перехоплення може призвести до неприпустимості доказів. Таким чином, Рішення № 25592 підтверджує фундаментальний принцип: абсолютна необхідність дотримання норм для забезпечення дійсності доказів.
- Ясність щодо необхідності законної підстави для використання пристроїв.
- Підтвердження важливості законності в діях правоохоронних органів.
- Можливі наслідки для кримінального процесу у разі порушення норм.
Висновок
Підсумовуючи, Рішення № 25592 від 2023 року Касаційного суду пропонує важливе роздуми щодо необхідності суворого дотримання нормативних положень, що стосуються перехоплень. Наслідки цього рішення можуть мати значний вплив на дійсність доказів у майбутньому, вимагаючи від юристів уваги до процедур, яких слід дотримуватися. Важливо, щоб адвокати та фахівці правової сфери завжди були в курсі судових розробок, щоб забезпечити ефективний та законний захист.
