Nedavna odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča, s sodbo št. 48804 z dne 14. novembra 2023, se dotika ključnega vprašanja v italijanskem pravnem okolju: pomena pravilnega elektronskega vlaganja pritožb. Zlasti je sodišče odločilo, da je vlaganje na naslov elektronske pošte s potrjeno zaupanja vrednostjo (PEC), ki ni predviden s predpisi, nedopustno, kar predstavlja pomemben precedens za vse pravne strokovnjake.
Osrednje vprašanje, ki ga je obravnavalo sodišče, se nanaša na skladnost z določbami člena 87-bis, odstavek 1, zakonika št. 150 iz leta 2022, ki določa veljavne naslove elektronske pošte s potrjeno zaupanja vrednostjo (PEC) za vlaganje pritožb. Sodišče je pojasnilo, da kljub obstoju drugačnega naslova PEC na spletni strani sodnega urada, to ne more predstavljati višje sile za upravičevanje napake pri vlaganju.
Elektronsko vlaganje na naslov PEC, ki ni med tistimi, določenimi v skladu s členom 87-bis, odstavek 1, zakonika št. 150 iz leta 2022 – Nedopustnost – Primer. V zvezi s pritožbami je nedopustna pritožba, vložena elektronsko na naslov elektronske pošte s potrjeno zaupanja vrednostjo, ki se razlikuje od tistega, ki je naveden v odredbi generalnega direktorja za avtomatizirane informacijske sisteme iz člena 87-bis, odstavek 1, zakonika 10. oktobra 2022, št. 150. (Primer v zvezi z ugovorom zoper kazensko sodbo, pri čemer je sodišče menilo, da okoliščina, da je bil na spletni strani sodnega urada naveden drugačen naslov PEC, ne more predstavljati višje sile, ki bi opravičila napako, glede na jasno in obvezno zakonsko napotitev na naslove, navedene v ministrskem viru).
Odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča poudarja, da predpisi, ki urejajo elektronsko vlaganje, ne dopuščajo prožnih interpretacij. Posledice so številne:
Sodba št. 48804 iz leta 2023 ponuja pomembno lekcijo vsem pravnim strokovnjakom: natančnost in skladnost z zakonskimi določbami sta bistveni v kontekstu pritožb. Sodišče je pri zavrnitvi pritožbe ponovilo, da pri naslovih PEC ni prostora za napake, kar poudarja potrebo po nenehnem izobraževanju in stalni pozornosti odvetnikov in pravnih strokovnjakov. Le tako je mogoče zagotoviti dejanski dostop do pravice in varovanje temeljnih pravic posameznikov.