Административный характер исправления материальных ошибок: анализ Постановления № 16032/2025

В итальянской правовой системе точность судебных решений имеет первостепенное значение. Однако даже самые точные приговоры могут содержать материальные ошибки, такие как опечатки или неточности при переписывании. Но какова природа этих ошибок и, самое главное, как их можно исправить, не изменяя сути решения? Кассационный суд своим недавним Постановлением № 16032 от 16 июня 2025 года дал важное разъяснение относительно природы и пределов процедуры исправления материальных ошибок, четко разграничив простую формальную корректировку и существенное изменение решения.

Процедура исправления материальных ошибок: административный характер

Суть вопроса, рассмотренного Верховным судом под председательством доктора Л. А. Скарано и при участии доктора Ф. Фьеккони, касается юридической квалификации процедуры исправления материальных ошибок, регулируемой статьями 287, 288 и 391-бис Гражданского процессуального кодекса. Эти статьи позволяют вносить изменения в приговоры, постановления и определения для устранения явных ошибок в расчетах, упущений или опечаток, которые не влияют на существенное содержание решения. Кассационный суд подтвердил фундаментальный принцип:

Процедура исправления материальных ошибок в соответствии со статьями 287, 288 и 391-бис ГПК носит по своей сути административный характер и не направлена на изменение, даже в случае разногласий между сторонами, установленного решением порядка урегулирования интересов.

Это утверждение имеет первостепенное значение. Оно означает, что корректирующее вмешательство не является средством для пересмотра сути дела или для оспаривания постановлений судьи. Несмотря на то, что на этой стадии могут возникнуть разногласия между сторонами, процедура не может быть использована для изменения баланса прав и обязанностей, уже установленных первоначальным решением. Ее цель исключительно в том, чтобы восстановить соответствие между волей, выраженной судьей, и ее фактическим изложением.

Конкретный случай: неправильные имена и недопустимость обжалования

Постановление № 16032/2025 возникло в результате дела, в котором Апелляционный суд Салерно своим постановлением от 4 февраля 2021 года исправил материальную ошибку. Ошибка заключалась в неверном указании имен сторон (Л. Б. против Г. П.), которые участвовали в оспаривании сделки, в которую затем вместо первоначальных кредиторов вступило банкротство. Обжалование этого постановления об исправлении было признано Кассационным судом недопустимым. Причина ясна: исправление, хотя и касалось важного формального аспекта, такого как идентификация сторон, никоим образом не повлияло на суть и содержание первоначального приговора, который был вынесен неоспоримо в отношении банкротства.

Это позволяет нам четко различать:

• Материальные ошибки: просчеты, опечатки, явные упущения, ошибки в расчетах, неверное указание имен или дат, которые не затрагивают логику или суть решения.
• Ошибки в суждении: ошибки в оценке фактов, в толковании норм или в применении права, которые напрямую влияют на существенное содержание решения и требуют обычных средств обжалования (апелляция, кассационная жалоба).

Решение Кассационного суда укрепляет принцип, согласно которому процедура исправления не может быть использована для попытки пересмотра уже решенных вопросов или для обхода сроков и порядка обжалования.

Согласованность судебной практики

Позиция, выраженная в Постановлении № 16032/2025, не является единичной, а вписывается в устоявшуюся судебную практику. Сам Кассационный суд, как указано в постановлении, уже выражал аналогичные принципы в предыдущих решениях, таких как Постановление № 20691 от 2017 года и, в соответствии и авторитетно, Объединенные палаты своим решением № 29432 от 2024 года. Эта согласованность подчеркивает стабильность толкования по данному вопросу: процедура исправления имеет четко определенный и ограниченный периметр для исправления расхождений между «желаемым» и «заявленным», без возможности изменения «решенного».

Заключение

Постановление № 16032 от 2025 года Кассационного суда представляет собой важное подтверждение пределов и функции процедуры исправления материальных ошибок. Оно четко подтверждает, что данная процедура носит исключительно административный характер и не может быть использована для воздействия на порядок урегулирования интересов, уже установленный судебным решением. Для сторон и юристов это постановление является предостережением о необходимости тщательно различать чисто формальные ошибки, которые могут быть исправлены с помощью упрощенной процедуры, и существенные ошибки, которые требуют обычных средств обжалования. Цель состоит в обеспечении правовой определенности и стабильности судебных решений, сохраняя принцип окончательности решения суда.