Анализ Постановления Кассационного Уголовного Суда, VI Секция, № 62 от 2018 г.: Злоупотребление властью и вымогательство
Постановление Кассационного Уголовного Суда № 62 от 3 января 2018 года представляет собой важное разъяснение в области уголовного права, в частности, касающееся преступления вымогательства, предусмотренного статьей 319-кватер Уголовного кодекса. В данной статье мы проанализируем основные аспекты решения, подчеркнув правовые последствия и ответственность вовлеченных должностных лиц.
Контекст Постановления
Апелляционный суд Аквилы ранее приговорил С.В. и П.И. за злоупотребление своим положением должностных лиц, побудив М.П. пообещать им выгоду в виде отказа от сообщения о незаконном строительстве. Такое поведение привело к обвинению в вымогательстве, и постановление Кассационного Суда подтвердило приговор, отклонив апелляции обвиняемых.
Преступление, заключающееся в незаконном побуждении к предоставлению или обещанию выгоды, считается совершенным, даже если событие не произошло из-за сопротивления, оказанного частным лицом незаконному давлению со стороны государственного служащего.
Анализ Апелляционных Оснований
Обвиняемые представили несколько апелляционных оснований, включая предполагаемую невозможность квалификации преступления в форме покушения, нарушение процессуальных норм и отсутствие мотивировки со стороны Апелляционного суда. Однако Кассационный Суд счел эти аргументы необоснованными, подтвердив, что преступление вымогательства не требует обязательного принятия незаконного предложения со стороны жертвы.
- Суд подтвердил, что преступление имеет место даже при отсутствии принятия, при условии, что имело место побуждение со стороны должностного лица.
- Было подчеркнуто, что покушение на вымогательство возможно даже в том случае, если частное лицо сопротивляется оказываемому давлению.
- Ответственность обвиняемых была подтверждена также на основании их статуса должностных лиц и контекста, в котором произошел осмотр.
Заключение
Постановление № 62 от 2018 года Кассационного Уголовного Суда предлагает важный повод для размышлений по теме ответственности должностных лиц и применения норм, касающихся вымогательства. Оно подчеркивает необходимость защиты свободы самоопределения частных лиц, особенно в контекстах, где существует явный дисбаланс власти. Для юристов крайне важно понимать последствия этого постановления как при юридическом консультировании, так и при защите по аналогичным делам.
