Zakończenie związku partnerskiego (convivenza more uxorio) rodzi złożone pytania, często bardziej skomplikowane niż w przypadku tradycyjnego rozwodu, szczególnie w kwestiach majątkowych. Jednym z najczęstszych problemów jest los oszczędności zgromadzonych w trakcie wspólnego życia, ze szczególnym uwzględnieniem funduszy emerytalnych. Jako prawnik specjalizujący się w prawie rodzinnym działający w Mediolanie, adwokat Marco Bianucci doskonale rozumie stan niepewności, który dotyka osoby, które po latach wspólnych planów i wyrzeczeń ekonomicznych muszą na nowo zdefiniować swoje granice majątkowe, pozbawione automatycznych zabezpieczeń przewidzianych dla małżeństwa.
W naszym porządku prawnym ochrona majątkowa partnera w związku partnerskim jest znacząco odmienna od ochrony małżonka. Podczas gdy w przypadku rozwodu prawo przewiduje określone prawa, takie jak możliwość żądania części TFR (odprawy pożegnalnej) lub odprawy z tytułu zakończenia stosunku pracy nabytej przez drugiego małżonka, takie automatyzmy nie mają zastosowania do par niebędących w związku małżeńskim. Ustawa Cirinnà (L. 76/2016) wprowadziła ważne uznanie dla związków partnerskich, ale nie rozszerzyła wspólności majątkowej ani prawa do alimentów po rozstaniu, tak jak ma to miejsce w małżeństwie. W konsekwencji, składki wpłacone do dodatkowego funduszu emerytalnego pozostają, co do zasady, wyłączną własnością posiadacza funduszu, nawet jeśli wpłaty zostały dokonane ze wspólnych zasobów rodzinnych. Nie oznacza to jednak, że partner, który ekonomicznie przyczynił się do zgromadzenia tych oszczędności, jest pozbawiony ochrony. Istnieją ogólne instytucje prawne, takie jak powództwo o bezpodstawne wzbogacenie, które można zastosować w przypadku, gdy nastąpiły przesunięcia majątkowe bez ważnej przyczyny prawnej lub przekraczające zwykłą solidarność rodzinną.
Podejście adwokata Marco Bianucci, eksperta w dziedzinie prawa rodzinnego w Mediolanie, opiera się na skrupulatnej analizie przepływów finansowych, które miały miejsce podczas związku partnerskiego. Ponieważ nie istnieje domniemanie wspólności majątkowej, każde roszczenie musi być poparte solidnym dowodem dokumentalnym. Kancelaria Prawna Bianucci pracuje nad rekonstrukcją charakteru dokonanych wpłat: kluczowe jest rozróżnienie, czy pieniądze wpłacone na fundusz emerytalny partnera były aktem darowizny (prezentem), spełnieniem obowiązków moralnych i społecznych (zobowiązanie naturalne), czy też faktyczną pożyczką lub wspólną inwestycją. Strategia obrony ma na celu wykazanie, tam gdzie to możliwe, że składki te nie były przeznaczone na zwykłe wydatki rodzinne, ale stanowiły inwestycję w przyszłość pary, która po rozpadzie wspólnego projektu życiowego może generować prawo do zwrotu lub odszkodowania.
W przypadku braku pisemnej umowy partnerskiej regulującej podział majątku w przypadku rozstania, interwencja prawnika specjalizującego się w prawie rodzinnym staje się kluczowa w negocjowaniu sprawiedliwych porozumień. Celem kancelarii jest uniknięcie długotrwałych sporów sądowych, preferując rozwiązania pozasądowe, które uznają wkład, w tym ekonomiczny, wniesiony przez słabszego partnera w tworzenie majątku drugiego, zawsze z poszanowaniem obowiązujących przepisów i najnowszego orzecznictwa sądów w Mediolanie.
Nie, w przeciwieństwie do sytuacji w przypadku rozwodu, prawo nie przewiduje automatycznego prawa dla partnera pozostającego w związku partnerskim do uzyskania procentu TFR lub dodatkowej emerytury nabytej przez drugiego partnera podczas związku. Oszczędności emerytalne pozostają na nazwisko posiadacza funduszu, chyba że strony zawarły inne pisemne porozumienia.
Można próbować odzyskać środki poprzez powództwo o bezpodstawne wzbogacenie, przewidziane w artykule 2041 Kodeksu Cywilnego. Jednakże, konieczne będzie wykazanie, że wpłaty te nie stanowiły darowizny ani spełnienia obowiązków solidarności rodzinnej, ale wydatku, który nieuzasadnienie wzbogacił byłego partnera kosztem Państwa. Ocena powinna być przeprowadzana indywidualnie z doświadczonym prawnikiem.
Umowa partnerska jest najskuteczniejszym narzędziem zapobiegania przyszłym sporom. Poprzez to porozumienie strony mogą z góry uregulować stosunki majątkowe, ustalając na przykład, że w przypadku zakończenia związku partnerskiego, zgromadzone oszczędności lub wpłaty na fundusze emerytalne powinny zostać podzielone lub zwrócone według określonych procentów.
Bezpośrednio nie, dodatkowa emerytura jest prywatnym odłożeniem środków. Jednakże, całkowita zdolność majątkowa rodziców, w tym oszczędności i inwestycje, takie jak fundusze emerytalne, jest brana pod uwagę przez sędziego przy ustalaniu wysokości alimentów na dzieci, w celu zapewnienia im takiego samego poziomu życia, jaki cieszyli się podczas związku.
Koniec związku partnerskiego wiąże się z wyzwaniami emocjonalnymi i ekonomicznymi, których nie należy podejmować samemu. Jeśli przyczyniłeś się do majątku swojego byłego partnera lub masz wątpliwości co do zarządzania wspólnymi oszczędnościami, kluczowe jest działanie ze świadomością. Skontaktuj się z adwokatem Marco Bianucci w celu wstępnej konsultacji w kancelarii przy via Alberto da Giussano 26. Wspólnie ocenimy dostępne dokumenty i określimy najodpowiedniejszą strategię ochrony Twoich interesów i Twojej przyszłości ekonomicznej.