Mbarimi i një bashkëjetese more uxorio sjell me vete pyetje komplekse, shpesh më të ndërlikuara se ato të një divorci tradicional, veçanërisht kur bëhet fjalë për çështje pasurore. Një nga shqetësimet më të shpeshta ka të bëjë me fatin e kursimeve të grumbulluara gjatë jetës së çiftit, me referim të veçantë ndaj fondeve të sigurimeve plotësuese. Si një avokat i familjes që vepron në Milano, Av. Marco Bianucci kupton thellësisht gjendjen e pasigurisë që prek ata që, pas vitesh projektesh të përbashkëta dhe sakrificash ekonomike të ndara, gjenden duke rishkruar kufijtë e tyre pasurorë pa mbrojtjet automatike të parashikuara për martesën.
Në rendin tonë juridik, mbrojtja pasurore e bashkëjetuesit të faktit është dukshëm e ndryshme nga ajo e bashkëshortit. Ndërsa në divorc ligji parashikon të drejta specifike, si mundësia e kërkimit të një pjese të TFR-së ose të dëmshpërblimit të fundit të marrëdhënies së punës të fituar nga bashkëshorti tjetër, këto automatizma nuk zbatohen për çiftet e pamartuara. Ligji Cirinnà (L. 76/2016) ka sjellë njohje të rëndësishme për bashkëjetesat e faktit, por nuk ka shtrirë regjimin e komunizmit të pasurisë apo të drejtën e mbështetjes pas ndarjes siç ndodh në martesë. Si rrjedhojë, kontributet e derdhura në një fond pensioni plotësues mbeten, në parim, pronë ekskluzive e titullarit të fondit, edhe nëse pagesat janë bërë duke përdorur burime familjare të përbashkëta. Megjithatë, kjo nuk do të thotë se partneri që ka kontribuar ekonomikisht në krijimin e këtyre kursimeve është pa mbrojtje. Ekzistojnë institucione juridike të përgjithshme, si veprimi për pasurim të pajustifikuar, të cilat mund të kërkohen nëse ka pasur lëvizje pasurore pa një shkak juridik të vlefshëm ose që tejkalojnë solidaritetin normal familjar.
Qasja e Av. Marco Bianucci, avokat ekspert në të drejtën e familjes në Milano, bazohet në një analizë të përpiktë të flukseve financiare të ndodhura gjatë bashkëjetesës. Duke qenë se nuk ekziston një presumim i komunizmit të pasurisë, çdo pretendim duhet të mbështetet nga prova dokumentare e fortë. Studio Legal Bianucci punon për të rindërtuar natyrën e pagesave të bëra: është thelbësore të dallohet nëse paratë e derdhura në fondin e pensionit të partnerit ishin një akt liberaliteti (një dhuratë), përmbushje e detyrimeve morale dhe shoqërore (obligacion natyror), apo një kredi apo investim i vërtetë i përbashkët. Strategjia mbrojtëse synon të demonstrojë, aty ku është e mundur, se këto kontribute nuk ishin të destinuara për konsumin familjar të thjeshtë, por përfaqësonin një investim për të ardhmen e çiftit, i cili, duke mos qenë më projekti i përbashkët jetësor, mund të gjenerojë një të drejtë kthimi ose dëmshpërblimi.
Në mungesë të një kontrate bashkëjetese të shkruar që rregullon në mënyrë specifike ndarjen e pasurive në rast ndarjeje, ndërhyrja e një avokati të familjes bëhet thelbësore për të negociuar marrëveshje të drejta. Synimi i studios është të shmangë proceset gjyqësore të gjata, duke favorizuar zgjidhje jashtëgjyqësore që njohin kontributin, edhe ekonomik, të dhënë nga bashkëjetuesi më i dobët në formimin e pasurisë së tjetrit, gjithmonë duke respektuar legjislacionin në fuqi dhe jurisprudencën më të fundit të gjykatave të Milanos.
Jo, ndryshe nga sa ndodh në divorc, ligji nuk parashikon një të drejtë automatike për bashkëjetuesin more uxorio për të marrë një përqindje të TFR-së ose të pensionit plotësues të fituar nga partneri tjetër gjatë bashkëjetesës. Kursimet e sigurimeve mbeten në emër të titullarit të fondit, përveç marrëveshjeve të shkruara ndryshe të lidhura midis palëve.
Është e mundur të përpiqeni të rikuperoni shumën përmes veprimit për pasurim pa shkak, të parashikuar nga neni 2041 i Kodit Civil. Megjithatë, do të jetë e nevojshme të dëshmohet se këto pagesa nuk përbënin një dhuratë as përmbushje të detyrimeve të solidaritetit familjar, por një shpenzim që ka pasuruar në mënyrë të pajustifikuar ish-partnerin në dëm tuajin. Vlerësimi duhet bërë rast pas rasti me një ligjvënës ekspert.
Kontrata e bashkëjetesës është mjeti më efektiv për të parandaluar mosmarrëveshje të ardhshme. Përmes kësaj marrëveshjeje, palët mund të rregullojnë paraprakisht marrëdhëniet pasurore, duke përcaktuar, për shembull, që në rast të përfundimit të bashkëjetesës, kursimet e grumbulluara ose kontributet e derdhura në fondet e pensioneve duhet të ndahen ose kthehen sipas përqindjeve të caktuara.
Drejt për drejt jo, pensioni plotësues është një grumbullim privat. Megjithatë, aftësia e përgjithshme pasurore e prindërve, duke përfshirë kursimet dhe investimet si fondet e pensioneve, merret në konsideratë nga gjyqtari për të përcaktuar shumën e pensionit të mbështetjes për fëmijët, me qëllim që t'u garantohet i njëjti standard jetese që kanë gëzuar gjatë bashkëjetesës.
Fundi i një bashkëjetese sjell sfida emocionale dhe ekonomike që nuk duhet të përballen vetëm. Nëse keni kontribuar në pasurinë e ish-partnerit tuaj ose keni dyshime për menaxhimin e kursimeve të përbashkëta, është thelbësore të veproni me vetëdije. Kontaktoni av. Marco Bianucci për një konsultë paraprake në zyrën e rrugës Alberto da Giussano 26. Së bashku do të vlerësojmë dokumentacionin e disponueshëm dhe do të përcaktojmë strategjinë më të përshtatshme për të mbrojtur interesat tuaja dhe të ardhmen tuaj ekonomike.