Een aanklacht wegens fraude bij openbare aanbestedingen is een moment van diepe kritiek voor elke ondernemer of bedrijfsleider. De gevolgen van een dergelijke beschuldiging beperken zich niet tot het risico van zware strafrechtelijke sancties, maar kunnen de bedrijfsreputatie en de mogelijkheid om deel te nemen aan toekomstige openbare aanbestedingen onherstelbaar schaden. In dergelijke situaties is het van cruciaal belang om kalm te blijven en tijdig gekwalificeerde technische bijstand in te schakelen. Als advocaat gespecialiseerd in strafrecht in Milaan, begrijpt advocaat Marco Bianucci de desoriëntatie die volgt op de kennisgeving van een dergelijk onderzoek en biedt hij gestructureerde juridische ondersteuning om elke fase van de procedure met de grootst mogelijke voorbereiding aan te pakken.
Het Italiaanse strafwetboek regelt het delict van fraude bij openbare aanbestedingen in artikel 356, en straft eenieder die fraude pleegt bij de uitvoering van leveringscontracten of bij de nakoming van de daaruit voortvloeiende verplichtingen, wanneer deze zijn gesloten met de Staat, een andere overheidsinstantie of een onderneming die openbare diensten verleent. Om van dit specifieke misdrijf te kunnen spreken, is een louter contractuele wanprestatie, zoals een simpele vertraging of een geringe afwijking, niet voldoende. De aanwezigheid van opzet is vereist, dat wil zeggen de bewuste wil om de overheid te bedriegen door goederen of diensten te leveren die qua kwaliteit, kwantiteit of herkomst verschillen van wat in de aanbestedingsspecificaties is overeengekomen.
De jurisprudentie heeft in de loop der tijd verduidelijkt dat het frauduleuze gedrag geschikt moet zijn om de controles van de aanbestedende instantie te omzeilen, en een werkelijk kwaadwillige list moet vormen. Dit aspect is van cruciaal belang voor de verdediging, omdat het de dunne lijn aangeeft tussen een civielrechtelijk misdrijf, dat kan worden opgelost met schadevergoeding of contractontbinding, en een strafrechtelijk misdrijf, dat veel ernstigere gevolgen heeft voor de persoonlijke vrijheid en het vermogen van de verdachte.
Het aanpakken van een dergelijke beschuldiging vereist een nauwgezette en multidisciplinaire verdedigingsstrategie. De aanpak van advocaat Marco Bianucci, als ervaren advocaat in het ondernemingsstrafrecht in Milaan, is gebaseerd op een chirurgische analyse van alle relevante documentatie. De eerste stap is een grondige bestudering van de aanbesteding, de speciale aanbestedingsvoorwaarden en het gesloten contract, om de door de onderneming aangegane verplichtingen nauwkeurig te bepalen. Vervolgens voert Advocatenkantoor Bianucci een kruiselingse verificatie uit tussen de vereiste technische specificaties en de werkelijke kenmerken van de geleverde goederen of diensten.
De verdediging richt zich op het ontmantelen van de aanklacht, door, waar mogelijk, de afwezigheid van opzet of de ongeschiktheid van het gedrag om een werkelijke fraude te vormen, aan te tonen. Vaak ontstaan de beschuldigingen uit technische misverstanden of uit niet correct geformaliseerde wijzigingen tijdens de uitvoering, in plaats van uit een werkelijke bedrieglijke intentie. Met behulp van deskundigen van de verdediging werkt advocaat Marco Bianucci eraan om de werkelijke gang van zaken te reconstrueren, waarbij elk bewijselement wordt benut dat nuttig is om de goede trouw van de ondernemer of de uitsluitend civielrechtelijke aard van de wanprestatie aan te tonen.
Artikel 356 van het strafwetboek voorziet in een gevangenisstraf van één tot vijf jaar en een geldboete van 1.032 tot 5.164 euro. De gevolgen gaan echter veel verder dan de vrijheids- en geldstraf. Een definitieve veroordeling voor dit misdrijf leidt over het algemeen tot een tijdelijk verbod op leidinggevende functies in rechtspersonen en ondernemingen, evenals tot ongeschiktheid om met de overheid te contracteren, wat onberekenbare schade voor de bedrijfsactiviteiten veroorzaakt.
Nee, een simpele vertraging in de uitvoering van de levering, evenals een contractuele wanprestatie zonder kwade opzet, vormt geen strafrechtelijke fraude. Om het in artikel 356 van het strafwetboek bedoelde misdrijf te kunnen vaststellen, is het essentieel om de aanwezigheid van een bedrieglijke list en de specifieke wil om de overheidsinstantie te frauderen aan te tonen. Bij afwezigheid van deze elementen wordt de vertraging gekwalificeerd als een civielrechtelijk misdrijf, bestraft met boetes of contractontbinding.
Mondelinge wijzigingen in contracten met de overheid zijn uiterst problematisch, aangezien de schriftelijke vorm over het algemeen vereist is op straffe van nietigheid. Vanuit strafrechtelijk oogpunt kan het echter aantonen dat er een informele overeenkomst of tolerantie was van de kant van de toezichthoudende ambtenaren, cruciaal zijn om het psychologische element van opzet uit te sluiten, waardoor het gedrag verandert van strafrechtelijke fraude naar een administratieve of civiele onregelmatigheid.
De kosten van een strafprocedure wegens ondernemingsdelicten hangen af van meerdere variabelen, waaronder de complexiteit van de tenlastelegging, de hoeveelheid te analyseren documentatie en de noodzaak om deskundigen in te schakelen. Om deze reden is het niet mogelijk om algemene schattingen te geven. Tijdens het eerste kennismakingsgesprek zal advocaat Marco Bianucci de specifieke kenmerken van het concrete geval zorgvuldig beoordelen en een transparant en gedetailleerd overzicht geven van de vereiste verdedigingsinspanning.
Een onderzoek wegens fraude bij openbare aanbestedingen vereist een snelle en hooggekwalificeerde reactie om uw vrijheid en de toekomst van uw bedrijf te beschermen. Laat een beschuldiging uw jarenlange werk en opofferingen niet ondermijnen. Neem contact op met Advocatenkantoor Bianucci aan de Via Alberto da Giussano, 26 in Milaan om een vertrouwelijke afspraak te maken. Advocaat Marco Bianucci zal uw versie van de feiten aanhoren, de voorlopige documentatie analyseren en samen met u de meest solide en effectieve verdedigingsstrategie opbouwen om de strafprocedure aan te gaan.