Wanneer een echtpaar besluit om het scheidingsproces aan te gaan, is een van de belangrijkste zorgen de bestemming van het familievermogen en, in het bijzonder, van de goederen die in het vermogensfonds zijn ingebracht. Dit juridische instrument, vaak opgericht in rustige tijden om onroerend en roerend goed te beschermen tegen bedrijfs- of beroepsrisico's, wordt een onderwerp van complexe vragen op het moment dat de affectieve band verzwakt. Als familierechtadvocaat in Milaan begrijpt advocaat Marco Bianucci diepgaand de angst die voortkomt uit economische onzekerheid in zo'n delicate levensfase.
Het is essentieel om meteen duidelijk te maken dat een huwelijkscrisis niet automatisch leidt tot het vervallen van vermogensbescherming, maar een juridisch scenario opent dat een zorgvuldige analyse vereist om te voorkomen dat de goederen die bestemd zijn voor de behoeften van het gezin het voorwerp worden van geschillen of, erger nog, van agressie door derden-crediteuren.
Het vermogensfonds, geregeld door artikel 167 en volgende van het Burgerlijk Wetboek, creëert een bestemmingsband op bepaalde goederen (onroerend goed, geregistreerde roerende goederen of waardepapieren) om te voorzien in de behoeften van het gezin. Een wijdverbreide maar onjuiste overtuiging is dat de persoonlijke scheiding van de echtgenoten leidt tot de onmiddellijke ontbinding van het fonds. De Italiaanse wet bepaalt dat het vermogensfonds blijft bestaan en zijn effecten blijft produceren, zelfs na de scheiding, waarbij de band op de ingebrachte goederen behouden blijft.
De definitieve ontbinding van het fonds vindt plaats, volgens artikel 171 van het Burgerlijk Wetboek, alleen in specifieke gevallen, waaronder de nietigverklaring, ontbinding of beëindiging van de burgerlijke gevolgen van het huwelijk (dus met de echtscheiding, niet met de eenvoudige scheiding), maar met een cruciaal onderscheid met betrekking tot de aanwezigheid van kinderen. Als er geen minderjarige kinderen zijn, leidt de echtscheiding tot de beëindiging van het fonds. Echter, in aanwezigheid van minderjarige kinderen, blijft de band bestaan totdat de oudste van de kinderen meerderjarig is, tenzij de rechter anders bepaalt. Dit aspect is van vitaal belang om te begrijpen dat de bescherming van de goederen ver voorbij het einde van de huwelijkse samenwoning kan reiken.
Een ander kritiek punt betreft de vatbaarheid voor beslaglegging van de goederen. Zelfs in de scheidingsfase kunnen de goederen van het fonds niet worden onderworpen aan gedwongen tenuitvoerlegging voor schulden waarvan de schuldeiser wist dat ze waren aangegaan voor doeleinden die vreemd waren aan de behoeften van het gezin. De definitie van 'behoeften van het gezin' is echter uitgebreid door de jurisprudentie, waarbij soms zelfs fiscale of professionele schulden zijn inbegrepen als deze functioneel waren voor het handhaven van de levensstandaard van het gezin. Hier wordt de consultatie van een expert onmisbaar om het concrete risico te beoordelen.
Advocaat Marco Bianucci, een expert in familierecht in Milaan, pakt kwesties met betrekking tot het vermogensfonds aan met een strategie die gericht is op maximale bescherming van de cliënt, met respect voor de geldende wetgeving. De aanpak van het kantoor beperkt zich niet tot het administratieve beheer van de scheiding, maar omvat een diepgaande analyse van de oprichtingsakte van het fonds en de aard van eventuele hangende schulden.
Bij het afhandelen van een scheiding is het doel het toekomstige economische arrangement van de ex-echtelieden te plannen. Vaak werkt advocaat Marco Bianucci eraan om minnelijke overeenkomsten te bereiken die de vrijwillige ontbinding van het fonds (indien mogelijk en wenselijk) of de wijziging ervan voorzien, altijd na het verkrijgen van de nodige gerechtelijke goedkeuringen in aanwezigheid van minderjarigen. De juridische strategie is gericht op het, indien nodig, aantonen van de vreemdheid van de schulden aan de gezinsbehoeften om het vermogen te beschermen tegen externe executieacties, en ervoor te zorgen dat de gezinswoning of de spaartegoeden veilig blijven voor het welzijn van de kinderen en de zwakkere echtgenoot.
Nee, de scheiding, zowel minnelijk als gerechtelijk, is geen oorzaak voor de automatische ontbinding van het vermogensfonds. De bestemmingsband op de goederen blijft actief tot de echtscheiding of, in aanwezigheid van minderjarige kinderen, tot de meerderjarigheid van hen, tenzij de rechter anders bepaalt.
De verkoop van een goed dat in het vermogensfonds is opgenomen, vereist de toestemming van beide echtgenoten en, indien er minderjarige kinderen zijn, de toestemming van de rechtbank, die alleen wordt verleend in gevallen van noodzaak of duidelijk nut voor het gezin. De scheiding heft de noodzaak van deze toestemmingen niet op.
In het algemeen kunnen de goederen van het fonds niet worden aangevallen voor schulden waarvan de schuldeiser wist dat ze vreemd waren aan de behoeften van het gezin. Het is echter noodzakelijk aan te tonen dat de schuld is aangegaan voor persoonlijke luxueuze of speculatieve doeleinden en dat de schuldeiser hiervan op de hoogte was. Juridische verdediging is in deze situaties essentieel.
In aanwezigheid van minderjarige kinderen is de vrijwillige ontbinding van het fonds door overeenkomst van de echtgenoten niet voldoende. Een rechterlijke beslissing is nodig die de ontbinding of de vervreemding van de goederen autoriseert, waarbij wordt beoordeeld of deze handeling het belang van de kinderen niet schaadt.
Het beheer van vermogen tijdens een huwelijkscrisis vereist technische expertise en strategisch inzicht. Als u twijfels heeft over de status van uw vermogensfonds of assistentie nodig heeft voor een scheiding, neem dan contact op met Advocatenkantoor Bianucci. Advocaat Marco Bianucci kan, dankzij zijn ruime ervaring in familierecht, uw specifieke geval analyseren en u de beste weg wijzen om uw belangen en die van uw kinderen te beschermen. Wij ontvangen u op afspraak in ons kantoor aan de via Alberto da Giussano, 26 in Milaan.