Een beschuldiging wegens het schenden van een huisverbod of een contactverbod is een kritiek moment dat helderheid en onmiddellijke juridische bijstand vereist. Als strafrechtadvocaat werkzaam in Milaan, begrijp ik diepgaand de angst en bezorgdheid die voortkomen uit het betrokken zijn bij procedures die verband houden met de zogenaamde "Codice Rosso" (Rode Code). Deze wetgeving, opgesteld ter bescherming van slachtoffers van huiselijk geweld en gendergerelateerd geweld, legt strenge sancties en versnelde procedures op die geen ruimte laten voor nalatigheid of verdedigingsfouten.
Artikel 387-bis van het Italiaanse Wetboek van Strafrecht stelt iedereen strafbaar die zich niet houdt aan beschermingsbevelen tegen huiselijk geweld, huisverboden of contactverboden met plaatsen die door het slachtoffer worden bezocht. Het is essentieel om te begrijpen dat dit misdrijf objectief wordt gevormd op het moment van de overtreding van de door de rechter opgelegde voorschriften. De Italiaanse wet is hierin zeer strikt: schending is ambtshalve vervolgbaar en wordt bestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar. Vaak onderschatten degenen die bij dergelijke situaties betrokken zijn het feit dat zelfs een enkele gebeurtenis, die misschien als banaal wordt beschouwd of gerechtvaardigd door tijdelijke omstandigheden, kan leiden tot facultatieve aanhouding op heterdaad of de verzwaring van de lopende voorlopige hechtenis, waardoor een contactverbod wordt omgezet in huisarrest of voorlopige hechtenis in de gevangenis.
Geconfronteerd met dergelijke delicate beschuldigingen, onderscheidt de aanpak van advocaat Marco Bianucci, een expert in strafrecht in Milaan, zich door de nauwgezette technische analyse van het procesdossier. De verdediging beperkt zich niet tot een eenvoudige ontkenning van de feiten, maar duikt diep in de procedurele details. De eerste stap is altijd het verifiëren van de correcte betekening van het bevel: om van een misdrijf te kunnen spreken, moet de verdachte volledig en wettelijk op de hoogte zijn geweest van het bevel waarvan de schending wordt gesteld. Zonder het zekere bewijs van kennis van het bevel, kan het subjectieve element van het misdrijf (opzet) ontbreken.
Bovendien richt de verdedigingsstrategie van het kantoor zich op de contextuele analyse van de betwiste gebeurtenis. Het is niet ongebruikelijk dat schendingen voortkomen uit toevallige ontmoetingen of noodsituaties die door de onderzoekers niet adequaat zijn beoordeeld. Als advocaat gespecialiseerd in "Codice Rosso"-procedures, werkt advocaat Marco Bianucci eraan om bewijsmateriaal, getuigenissen en traceringen te verzamelen die het ontbreken van de intentie om de voorschriften te schenden of de onjuistheid van de feiten kunnen aantonen. Het doel is de persoonlijke vrijheid van de cliënt te beschermen en de escalatie van voorlopige hechtenismaatregelen te voorkomen, door een volledig en effectief tegensprekelijk proces voor de rechterlijke macht te garanderen.
Schending van artikel 387-bis van het Wetboek van Strafrecht wordt bestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar. Naast de gevangenisstraf is de meest onmiddellijke consequentie vaak de verzwaring van de voorlopige hechtenismaatregel: de rechter kan besluiten het contactverbod te vervangen door huisarrest of voorlopige hechtenis in de gevangenis als hij van mening is dat het gevaar op herhaling van het misdrijf concreet is.
Absoluut niet. Dit is de meest voorkomende en gevaarlijke fout. Het contactverbod is een bevel van de rechter, niet van het slachtoffer. De toestemming van het slachtoffer heeft geen enkele juridische waarde om het bevel in te trekken en sluit de strafbaarheid niet uit. Als u wordt aangetroffen in het gezelschap van het slachtoffer, zelfs op uitnodiging, zult u desondanks worden aangeklaagd wegens schending van het bevel.
De wet voorziet in facultatieve aanhouding op heterdaad. Dit betekent dat de politie, als zij u betrapt op het schenden van het bevel (bijvoorbeeld in de buurt van de verboden woning), de bevoegdheid heeft om onmiddellijk tot arrestatie over te gaan, waarbij de ernst van de daad en de gevaarlijkheid van de persoon worden beoordeeld.
Als de ontmoeting met de beschermde persoon puur toevallig was, is het essentieel om het ontbreken van opzet, d.w.z. het ontbreken van de wil om het bevel te schenden, aan te tonen. Een ervaren strafrechtadvocaat zal werken om de toevalligheid van de gebeurtenis te bewijzen, bijvoorbeeld door getuigen of bewakingscamera's, en om aan te tonen dat u zich hebt verwijderd zodra u zich bewust werd van de aanwezigheid van het slachtoffer.
Als u beschuldigd bent van het schenden van een huisverbod of vreest dat uw situatie kan verergeren, wacht dan niet langer. Tijd is een bepalende factor in strafrechtelijke procedures. Neem contact op met advocaat Marco Bianucci voor een tijdige en vertrouwelijke beoordeling van uw zaak. Het kantoor, gevestigd aan de Via Alberto da Giussano 26 in Milaan, staat klaar om de beste verdedigingsstrategie te bepalen om uw rechten en uw vrijheid te beschermen.