Weigering van drugstesten en geringe ernst van het feit: de Cassatierechtbank met arrest nr. 24291/2025

Rijden onder invloed van verdovende middelen vormt een ernstig gevaar voor de verkeersveiligheid. Artikel 187 van de Wegverkeerswet bestraft niet alleen rijden onder invloed, maar ook het weigeren van de tests. Een cruciaal aspect is de toepasbaarheid van de niet-bestrafbaarheid wegens geringe ernst van het feit (art. 131-bis Wetboek van Strafrecht). Over deze delicate kwestie heeft het Hof van Cassatie, met arrest nr. 24291 van 2025, belangrijke verduidelijkingen gegeven, waarbij de grenzen zijn afgebakend waarbinnen deze vrijstelling kan worden ingeroepen.

De Wettelijke Context: Art. 187 Wvw en Art. 131-bis Sr

Het weigeren van de tests om de psychofysieke staat van verdovende middelen vast te stellen, wordt door de wet gelijkgesteld aan rijden onder invloed van dergelijke middelen, wat leidt tot strenge strafrechtelijke en administratieve sancties. Deze gelijkstelling benadrukt de ernst van het nalaten, waardoor de vaststelling van een potentieel publiek gevaar wordt verhinderd.

Artikel 131-bis van het Wetboek van Strafrecht introduceert de niet-bestrafbaarheid wegens geringe ernst van het feit, toepasbaar wanneer de overtreding van minimale omvang is en het gedrag niet gewoontegetrouw is. De toepassing ervan vereist een zorgvuldige beoordeling van het concrete geval, rekening houdend met de wijze van handelen, de geringe omvang van de schade of het gevaar en de mate van schuld.

De Uitspraak van de Cassatierechtbank en de Praktijkzaak

De recente uitspraak van het Hooggerechtshof biedt een gezaghebbende interpretatie, waarbij het principe op een concrete zaak wordt toegepast. Hier is het rechtsbeginsel dat is geformuleerd:

Inzake het weigeren van de test om de psychofysieke staat veroorzaakt door het gebruik van verdovende middelen vast te stellen, zijn de redenen die, op het moment van de controle, de bevoegde instanties ertoe brengen te constateren dat de bestuurder een staat van verstoring vertoont die verband houdt met de inname van dergelijke stoffen, relevant voor de toepasbaarheid van de niet-bestrafbaarheid wegens de geringe ernst van het feit. (Ter toepassing van het beginsel heeft het Hof de beslissing die de toepassing van de vrijstelling van art. 131-bis WvSr had uitgesloten, niet ter discussie gesteld, met het argument dat de weigering om de test te ondergaan was tegengeworpen door de bestuurder van een voertuig waarin een sterke marihuanageur werd waargenomen en waarin ook een "joint" en een zakje met vijf gram van dezelfde stof waren aangetroffen).

Het Hof verduidelijkt dat bij het beoordelen van de geringe ernst van het feit bij het weigeren van de test, de omstandigheden die de politie ertoe brachten de verstoring te vermoeden, niet genegeerd kunnen worden. De weigering op zich is geen geïsoleerd feit, maar krijgt een specifiek gewicht op basis van de reeds aanwezige indicaties van verstoring op het moment van de controle. In de onderzochte zaak (arrest nr. 24291/2025) had de beklaagde L. M. A. de weigering tegengeworpen, maar in het voertuig werd een sterke marihuanageur waargenomen en werden een "joint" en een zakje met vijf gram van dezelfde stof aangetroffen. Deze duidelijke aanwijzingen van verstoring en bezit van verdovende middelen versterkten de beslissing om de toepassing van art. 131-bis WvSr uit te sluiten, aangezien de weigering in deze context niet als van minimale schadelijkheid kon worden beschouwd.

Conclusies: Een Strikte Aanpak voor Verkeersveiligheid

Arrest nr. 24291 van 2025 van de Cassatierechtbank herhaalt dat de niet-bestrafbaarheid wegens geringe ernst van het feit geen "vrijgeleide" is voor degenen die, ondanks het weigeren van de tests, reeds duidelijke tekenen van verstoring vertonen of verdovende middelen bezitten. Deze strikte aanpak beschermt de verkeersveiligheid en stuurt een duidelijke boodschap.

• Het weigeren van de test is nooit "neutraal" ten opzichte van de omstandigheden.
• Indicaties van verstoring of bezit van verdovende middelen zijn doorslaggevend.
• Verkeersveiligheid heeft prioriteit.

Voor degenen die zich in vergelijkbare situaties bevinden, is het essentieel om juridische professionals te raadplegen die gespecialiseerd zijn in strafrecht en verkeersrecht.