De recente uitspraak van het Hooggerechtshof van Cassatie, nr. 44742 van 2024, biedt belangrijke inzichten in de aansprakelijkheid van bestuurders in geval van frauduleuze faillissement. In het bijzonder betreft de zaak A. A., voormalig bestuurder van Macor Srl, veroordeeld voor frauduleus faillissement met betrekking tot vermogen en documentatie. Het Hof heeft, deels met succes, het beroep ingewilligd en de uitspraak van het Hof van Beroep van Rome vernietigd met betrekking tot het frauduleuze faillissement van vermogen, waarbij enkele kritieke punten in de motivering van de lagere rechters werden benadrukt.
Het beroep van A. A. is gebaseerd op vier hoofdredenen. De eerste twee redenen betwisten de beoordeling van het frauduleuze faillissement van vermogen, waarbij wordt benadrukt dat de verduistering van goederen uitsluitend zou zijn afgeleid uit boekhoudkundige gegevens zonder concreet bewijs van de daadwerkelijke onttrekking van goederen. Het Hof erkende de geldigheid van deze bezwaren en stelde dat het frauduleuze faillissement van vermogen niet uitsluitend kan worden begrepen aan de hand van boekhoudkundige gegevens, maar moet worden ondersteund door concreet bewijs van de onttrekking van vermogen.
Het frauduleuze faillissement van vermogen wordt gekenmerkt door de aantasting van het belang van de schuldeisers bij het behoud van de vermogensintegriteit van de ondernemer.
De uitspraak benadrukt de noodzaak van correcte en volledige boekhoudkundige documentatie door bestuurders. Het Hof heeft immers benadrukt dat het onmogelijk reconstrueren van de vermogenssituatie van een vennootschap, als gevolg van een slechte administratie, het misdrijf van frauduleus faillissement met betrekking tot documentatie vormt. Dit aspect is cruciaal, aangezien het de verplichting van bestuurders weerspiegelt om transparantie en duidelijkheid te waarborgen in het beheer van vennootschappen.
Concluderend vertegenwoordigt de uitspraak Cass. pen., nr. 44742 van 2024, een belangrijk referentiepunt voor de jurisprudentie inzake frauduleus faillissement. Het benadrukt de noodzaak van een nauwkeurig vermogens- en boekhoudkundig beheer door bestuurders, en benadrukt hoe de loutere aanwezigheid van boekhoudkundige gegevens de afwezigheid van concreet bewijs van onttrekking van goederen niet kan rechtvaardigen. Deze uitspraak biedt dus nuttige inzichten voor zowel juridische professionals als ondernemers, en benadrukt het belang van een correct bedrijfsbeheer om aanzienlijke juridische gevolgen te voorkomen.