分析 2024 年判決第 39546 号：侵占公款与公共利益

2024 年 7 月 9 日第 39546 号判决是最高法院关于公职人员犯罪的重要裁决，特别是在侵占公款（使用型）方面。该裁决明确了公职人员的行为在何种条件下可被视为具有刑事责任，从而划定了公共利益与私人利益之间的界限。

判决背景

最高法院撤销了博尔扎诺上诉法院的判决，并无发回重审。法院强调，公职人员为可能同时涉及私人和机构利益的目的而使用财产或资源的行为，并不自动构成侵占公款罪。这一点至关重要，因为它将重点转移到需要对行政部门造成可观的经济或职能损害，才能构成犯罪。

判决要旨

公共利益与私人利益的重合 - 构成犯罪 - 排除 - 条件。公职人员为同时存在的私人和机构利益而使用物品的行为，不构成侵占公款（使用型）罪，除非由此给行政部门造成可观的经济或职能损害。

该要旨强调了一个基本原则：公职人员可以合法地使用公共资源，只要不会对公共机构造成重大损害。换句话说，仅仅利益的重合不足以构成犯罪，除非证明对行政部门造成了实际损害。这一原则与先前的判例和刑法原则一致，这些原则始终要求行为与损害之间存在因果关系。

影响与法律依据

该判决引用了多项法律规定，包括规范侵占公款罪的《刑法典》第 314 条，以及涉及公职人员权利和义务的 1981 年第 121 号法律。值得注意的是，最高法院的立场与先前处理类似问题的判决（如 2019 年第 39832 号和 2013 年第 19054 号）保持一致，这些判决强调了公共利益与私人利益之间平衡的重要性。

• 法律依据：刑法典第 314 条
• 宪法法院，2014 年 9 月 25 日总统令第 3 条
• 1981 年 4 月 1 日第 121 号法律第 78 条

结论

2024 年第 39546 号判决对公职人员刑事责任的界限进行了重要的反思。它促使人们考虑行为发生的背景，并仔细评估是否存在对行政部门的经济或职能损害。在这个透明度和公共行政道德日益成为辩论焦点的时代，这一裁决代表着朝着平衡和公正的判例迈出了重要一步。