18歳の誕生日を迎えると成人に達しますが、イタリアの法制度では、親が子の経済的必要性を扶養する義務が自動的に終了するわけではありません。この状況は、しばしば家族内の不確実性や対立を生み出します。親は無期限に子供を扶養し続けることを心配し、子供たちは自身の教育課程を完了する権利を主張します。ミラノの家族法専門弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士は、このような繊細な力学に日々向き合い、法律が子の扶養を受ける権利と、ある時点で経済的負担が終了することに対する親の権利との間で慎重なバランスを要求するテーマについて明確な見解を提供しています。
イタリアの法律、特に民法第337条の7項は、裁判官が経済的に自立していない成人した子に対して定期的な手当の支払いを命じることができると定めています。しかし、最高裁判所の最近の判例では、この権利の存続を評価するためのより厳格な基準が導入されています。中心的な原則は、もはや年齢そのものではなく、いわゆる経済的自立の達成、または代替として、この自立の未達成が子の怠慢、過失、または不注意に起因することの証明です。生涯続く扶養の権利はありません。子は、自身の能力と市場の機会に応じて、自立するために、積極的に学業または就職活動に専念する義務があります。
子の選択した学業課程を修了し、就職市場に参入するための合理的な期間が与えられた場合、または学業を修了していないものの、無関心と低い成績を示し、予定を超えて「留年」状態を長引かせている場合、扶養義務は終了する傾向があります。具体的な雇用機会の不当な拒否も、手当の取り消しにつながる可能性があります。各状況は個別に評価する必要があることを理解することが重要です。働いていない30歳の子供は、成績を収めながら大学に在籍している20歳の子供とは異なって判断されます。
マルコ・ビアンヌッチ弁護士は、ミラノの家族法専門弁護士としての長年の経験に基づき、成人した子の扶養に関連する紛争を解決するために、分析的かつ証拠に基づいたアプローチを採用しています。単に法律を引用するだけでなく、具体的な事実に裏付けられた戦略を構築します。扶養義務のある親を支援する場合、子の怠慢または十分な収入能力の達成の証拠を収集し、手当の見直しまたは取り消しを要求するために活動します。子または監護親を支援する場合、学業課程への取り組みまたは積極的な就職活動の証明に焦点を当て、市場の客観的な困難を強調します。
ビアンヌッチ法律事務所の哲学は、可能な限り、家族関係をさらに悪化させることなく、子供たちに責任を持たせる合意に達するための交渉の道を優先します。しかし、必要に応じて、マルコ・ビアンヌッチ弁護士は、法律の適用が実際の状況を反映するように、断固として専門知識をもって裁判所での顧客の権利を保護する準備ができています。
いいえ、成人年齢に達しても扶養義務は自動的に終了しません。親は、子が経済的に自立するまで手当を支払い続ける義務がありますが、自立の未達成が子の過失に起因することが証明されない限りです。
成人した子が学業を続けず、就職活動に積極的に取り組まない場合(いわゆるニート)、親は裁判官に扶養手当の取り消しを求めることができます。子の怠慢な選択の結果であり、外部の状況によるものではないことを証明するために、子の過失による怠慢を証明する必要があります。
収入の額と安定性の見通しによります。真の生活自立を保証しない夏のアルバイトや一時的な仕事は、通常、手当を失効させることはありませんが、減額につながる可能性があります。一方、子がたとえ modest であっても、基本的なニーズを満たすことができる収入を得ている場合、義務は終了する可能性があります。
法律で定められた固定の年齢制限はありませんが、最近の判例では、30〜35歳を、重度の病気や障害の例外的な場合を除き、その年齢以降は失業状態が子の過失に起因すると推定されるため、扶養が正当化されにくくなる境界線と見なす傾向があります。
成人した子の扶養に関する力学は複雑であり、判例も絶えず進化しています。手当の支払い条件が変化したと思われる場合、または扶養を受ける権利を保護する必要がある場合は、マルコ・ビアンヌッチ弁護士の専門知識に頼ってください。ミラノのVia Alberto da Giussano, 26にある当事務所で、予約制で対応し、お客様の具体的な状況を分析し、最も効果的な戦略を特定します。