判決第20593号（2022年）：禁固刑の代替罰と既判力の不可侵原則
判決第20593号（2022年）は、イタリアにおける禁固刑の代替罰に関する判例において、重要な基準点となります。裁判所は、法律で定められた場合以外で適用された代替罰の取消しは、執行裁判官によって決定されることはできず、判決に対する不服申し立てによってのみ可能であると判断しました。この原則は、執行段階で裁判官が遵守すべき制限を明確にし、有罪判決を受けた者の権利と既判力の完全性を保護します。
法的枠組みと事案
裁判所が提起した問題は、1998年7月25日法律令第286号、特に代替罰を規定する第16条によって定められた法的枠組みの中に位置づけられます。裁判所は、本件において、執行裁判官が法律で要求される前提条件が存在しないと判断し、国内からの追放措置を取り消したことを指摘しました。しかし、この決定は、判断の誤りは執行段階ではなく、不服申し立てによって是正されるべきであったため、許容されないと判断されました。
禁固刑の代替罰 - 法律で認められていない場合の適用 - 執行裁判官による取消し - 除外 - 理由 - 事案。禁固刑の代替罰に関して、法律で許可された場合以外で適用された措置は、判決に対する不服申し立ての効果によってのみ取り消すことができ、これは判断の誤りを構成し、執行段階でのその訂正は、有罪判決を受けた者に不利益をもたらし、既判力の不可侵に違反する、許容されない決定内容の実質的な変更を伴うものである。（原則の適用において、裁判所は、執行裁判官が1998年7月25日法律令第286号第16条第1項で要求される当初の前提条件の不存在を指摘して、有罪判決を受けた者の国外追放という代替罰を取り消した決定を、再審なしに破棄した。）
判決の影響
この判決は、既判力の不可侵という基本原則を再確認するものであり、イタリアの司法制度に重要な影響を与えます。裁判官は、有罪判決を受けた者の権利の侵害や法の確実性の歪曲を招くことなく、執行段階で刑事判決の内容を変更することはできません。さらに、この判決は、代替罰に関する裁判官の適切な研修の重要性を強調し、すべての決定が現在の法規制に準拠するように求めています。以下にいくつかの重要な点を挙げます。
- 代替罰の取消しは、不服申し立てによってのみ行われるべきです。
- 執行裁判官は、既に下された判決に対して実質的な変更を加えることはできません。
- 既判力の尊重は、個人の権利の保護を保証するために不可欠です。
結論
結論として、判決第20593号（2022年）は、代替罰に関する執行裁判官の決定の限界を理解するための重要な基準点となります。この判決は、既判力の不可侵の原則と、厳格な法規の適用が必要であることを再確認し、これにより有罪判決を受けた者の保護を強化します。この事例は、司法がどのように進化し、基本的人権を尊重しながら、正義の要求に応えることができるかを示しています。
