20 दिसंबर 2022 का निर्णय संख्या 16822, जो सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन द्वारा जारी किया गया है, नजरबंदी के वैकल्पिक उपायों, विशेष रूप से घर में नजरबंदी और सुनवाई में अनुरोध के तरीकों के बारे में महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। विचाराधीन मामला अभियुक्त एफ. पी. से संबंधित है और यह पैरोल के अनुरोध के अधीन घर में नजरबंदी के अनुरोध की वैधता पर केंद्रित है।
कोर्ट इस बात पर प्रकाश डालता है कि नजरबंदी के वैकल्पिक उपायों के संबंध में, सुनवाई के दौरान घर में नजरबंदी के लिए अनुरोध करना संभव है, भले ही यह पैरोल के अधीन प्रस्तुत किया गया हो। यह दृष्टिकोण इस सिद्धांत पर आधारित है कि दोनों उपायों के लिए आवश्यक शर्तें सामान्य हैं और उन्हें स्वतंत्र मूल्यांकन की आवश्यकता नहीं है।
01 अध्यक्ष: मोघिनी स्टेफानो। विस्तारक: कासा फिलिपो। रिपोर्टर: कासा फिलिपो। अभियुक्त: पट्टारो फौस्टो। पी.एम. केट टैसोने। (कॉन्फ।) रद्द करें और वापस भेजें, ट्रिब। निगरानी वेनिस, 25/05/2022 563000 निवारक और दंड संस्थान (जेल व्यवस्था) - नजरबंदी के वैकल्पिक उपाय - घर में नजरबंदी - पैरोल के अधीन सुनवाई में प्रस्तुत अनुरोध में देरी - बहिष्करण - मामला। नजरबंदी के वैकल्पिक उपायों के संबंध में, पैरोल के अनुरोध के अधीन सुनवाई में प्रस्तुत घर में नजरबंदी के अनुरोध को स्वीकार किया जाता है, यह देखते हुए कि, कानून की शर्तों की उपस्थिति की पुष्टि होने पर, सकारात्मक पूर्वानुमान के निर्माण से जुड़ा आधार दोनों उपायों के लिए सामान्य है और इसके लिए स्वतंत्र मूल्यांकन की आवश्यकता नहीं है (मामला जिसमें पैरोल को शर्तों के बार-बार उल्लंघन के कारण रद्द करने के प्रस्ताव पर चर्चा के लिए तय की गई सुनवाई में अनुरोध किया गया था)।
यह निर्णय पहले के फैसलों, जैसे संख्या 16442 वर्ष 2010 और संख्या 21274 वर्ष 2002 में पहले से स्थापित सिद्धांत को दोहराता है, जो घर में नजरबंदी के लिए देर से अनुरोध की संभावना की पुष्टि करते हैं। यह महत्वपूर्ण है कि अभियुक्त इस उपाय की स्वीकार्यता के लिए कानून की शर्तों को पूरा करता है।
निष्कर्ष में, निर्णय संख्या 16822 वर्ष 2022 कानून के पेशेवरों और उन अभियुक्तों के लिए एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व करता है जो नजरबंदी के वैकल्पिक उपायों तक पहुंचना चाहते हैं। पैरोल के अधीन घर में नजरबंदी के अनुरोध को प्रस्तुत करने की संभावना, यहां तक कि निरस्तीकरण के संदर्भ में भी, एक अवसर है जिस पर सावधानीपूर्वक विचार किया जाना चाहिए, क्योंकि यह व्यक्तियों की सामाजिक पुन:एकीकरण की जरूरतों का जवाब देने में कानूनी प्रणाली के लचीलेपन को उजागर करता है।