विकलांग व्यक्तियों की सुरक्षा, जिन्हें निरंतर सहायता की आवश्यकता होती है, एक पूर्ण प्राथमिकता है। सहायता केंद्र सुरक्षित और दुर्व्यवहार मुक्त स्थान होने चाहिए। इस संदर्भ में, सुप्रीम कोर्ट ने अपने निर्णय संख्या 26139, जो 16 जुलाई 2025 को दायर किया गया था, के माध्यम से ऐसे संस्थानों के प्रशासनिक समन्वयक की जिम्मेदारी पर एक मौलिक स्पष्टीकरण प्रदान किया है। यह निर्णय दुर्व्यवहार के अपराध में मिलीभगत की सीमाओं को, चूक के माध्यम से भी, परिभाषित करता है, "गारंटी की स्थिति" के सिद्धांत को मजबूत करता है और देखभाल करने वालों के अधिकारों और कल्याण की सुरक्षा के लिए सावधानीपूर्वक निगरानी के महत्व पर जोर देता है।
यह मामला मानसिक रूप से विकलांगों के लिए एक सहायता केंद्र से संबंधित है, जहाँ स्वास्थ्य कर्मियों ने रोगियों के साथ गंभीर हिंसा की थी। निर्णय का मुख्य बिंदु, जिसने प्रतिवादी एम. पी.एम. एल. पी. द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया था (जो पहले से ही 15/12/2022 के कैग्लिआरी कोर्ट ऑफ अपील के फैसले का विषय था), प्रशासनिक समन्वयक की स्थिति से संबंधित था। यह व्यक्ति, हिंसा के बारे में जानते हुए भी, हस्तक्षेप करने में विफल रहा। सुप्रीम कोर्ट को यह तय करना था कि क्या ऐसी चूक को दंड संहिता के अनुच्छेद 572 के तहत, परिवार के सदस्यों और सहवासियों के खिलाफ दुर्व्यवहार के अपराध में मिलीभगत माना जा सकता है।
सुप्रीम कोर्ट ने सकारात्मक रूप से उत्तर दिया, दंड संहिता के अनुच्छेद 40, पैराग्राफ 2 का हवाला देते हुए: "किसी घटना को रोकना, जिसे रोकने का कानूनी दायित्व है, उसे घटित करने के बराबर है।" यह सिद्धांत स्थापित करता है कि जो व्यक्ति किसी कानूनी हित (रोगियों के स्वास्थ्य और कल्याण) को खतरों से बचाने के लिए बाध्य है, उसे सक्रिय रूप से कार्य करना चाहिए। सहायता केंद्र का प्रशासनिक समन्वयक केवल एक प्रबंधक नहीं है, बल्कि एक गारंटर है। उसकी भूमिका में देखभाल करने वालों के लिए गरिमापूर्ण उपचार और दुर्व्यवहार की अनुपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए निगरानी और हस्तक्षेप का कर्तव्य शामिल है।
मानसिक रूप से विकलांगों के लिए एक सहायता केंद्र के प्रशासनिक समन्वयक का आचरण, जो रोगियों के नुकसान के लिए स्वास्थ्य कर्मियों द्वारा किए गए दुर्व्यवहार के बारे में जानता है, हस्तक्षेप करने में विफल रहता है, जो परिवार के सदस्यों और सहवासियों के खिलाफ दुर्व्यवहार के अपराध में मिलीभगत का गठन करता है, क्योंकि वह स्वयं देखभाल करने वालों के स्वास्थ्य और कल्याण की सुरक्षा के लिए कार्य करने के कर्तव्य से संबंधित गारंटी की स्थिति रखता है।
निर्णय संख्या 26139/2025 का सार निर्णायक है: दुर्व्यवहार की जागरूकता और समन्वयक की निष्क्रियता केवल लापरवाही नहीं है, बल्कि दुर्व्यवहार के अपराध में मिलीभगत के लिए आपराधिक जिम्मेदारी का गठन करती है। उसकी स्थिति ने उसे कार्य करने के लिए मजबूर किया, और ऐसा न करना अवैध आचरण के निरंतरता में योगदान करना है। यह दृष्टिकोण सीधे निष्पादकों से परे जिम्मेदारी का विस्तार करता है, जिसमें वे भी शामिल होते हैं जिनका सुरक्षा का कर्तव्य है।
सुप्रीम कोर्ट का यह निर्णय सभी सहायता संस्थानों के जिम्मेदार लोगों के लिए एक महत्वपूर्ण चेतावनी है। यह इस बात पर जोर देता है कि कमजोर लोगों की सुरक्षा को केवल प्रत्यक्ष ऑपरेटरों को नहीं सौंपा जा सकता है, बल्कि इसमें शीर्ष पदों पर बैठे लोगों को भी सक्रिय रूप से शामिल किया जाता है। व्यावहारिक निहितार्थ स्पष्ट हैं:
निर्णय संख्या 26139/2025 विकलांग व्यक्तियों के अधिकारों पर संवैधानिक सिद्धांतों और अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों के अनुरूप है, जो मौलिक अधिकारों की अधिकतम सुरक्षा सुनिश्चित करता है।
सुप्रीम कोर्ट का निर्णय सहायता संस्थानों में अधिक जवाबदेही की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है। यह एक स्पष्ट संदेश भेजता है: दुर्व्यवहार का ज्ञान और गारंटी की स्थिति रखने वाले व्यक्ति द्वारा हस्तक्षेप में चूक को दंडित नहीं किया जा सकता है। न्याय दोषी निष्क्रियता को दंडित करता है, यह दोहराते हुए कि रोगियों के स्वास्थ्य और कल्याण की सुरक्षा एक अनिवार्य कर्तव्य है। यह न्यायिक दृष्टिकोण न केवल दुर्व्यवहार के खिलाफ एक प्रभावी निवारक प्रदान करता है, बल्कि उन संस्थानों में विश्वास को भी मजबूत करता है जिन्हें प्रत्येक व्यक्ति के लिए एक सुरक्षित और गरिमापूर्ण वातावरण सुनिश्चित करना चाहिए, खासकर उन लोगों के लिए जो पूरी तरह से दूसरों की देखभाल और सुरक्षा पर निर्भर हैं।