सुप्रीम कोर्ट, आपराधिक अनुभाग V, सं. 37159 वर्ष 2024 का हालिया निर्णय, धोखाधड़ी दिवालियापन के अपराधों पर एक महत्वपूर्ण प्रतिबिंब प्रदान करता है, विशेष रूप से दिवालियापन के संदर्भ में प्रशासकों की भूमिका के संबंध में। निर्णय एक विशिष्ट मामले पर आधारित है जो LUBIAN Srl कंपनी और उसके प्रशासकों, A.A. और B.B. से संबंधित है, जिन्हें संपत्ति के गबन और लेखांकन रखने में विफलता के लिए दोषी ठहराया गया था।
इस मामले में दो प्रशासकों ने मिलान कोर्ट ऑफ अपील द्वारा उनकी सजा की पुष्टि के बाद सुप्रीम कोर्ट में अपील की। A.A. ने संपत्ति के गबन में अपनी जिम्मेदारी के संबंध में प्रेरणा की कमी पर विवाद किया, जबकि B.B. ने अपराध के व्यक्तिपरक तत्व पर सवाल उठाया। अदालत ने अपील के कारणों की जांच की, धोखाधड़ी दिवालियापन के संबंध में न्यायशास्त्र के कुछ मौलिक सिद्धांतों पर प्रकाश डाला।
सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि निचली अदालतों के फैसले की प्रेरणा का मूल्यांकन वैधता की स्थिति में नहीं किया जा सकता है।
निर्णय से उभरा एक प्रमुख तत्व धोखाधड़ी दिवालियापन के विभिन्न तरीकों के बीच अंतर है। अदालत ने दोहराया कि लेखांकन रिकॉर्ड को छिपाने के लिए लेनदारों को नुकसान पहुंचाने के विशिष्ट इरादे की आवश्यकता होती है। B.B. के मामले में, एक वास्तविक प्रशासक, C.C., जिसे संपत्ति के गबन के लिए दोषी ठहराया गया था, के "फैक्टोटम" के रूप में मानी जाने वाली उनकी जिम्मेदारी की पुष्टि की गई थी। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सुप्रीम कोर्ट ने अपने हस्तक्षेप को तार्किक तर्क की उपस्थिति को सत्यापित करने तक सीमित कर दिया, तथ्यात्मक मूल्यांकन के गुण-दोष में प्रवेश करने से परहेज किया।
निष्कर्ष में, सुप्रीम कोर्ट के निर्णय सं. 37159 वर्ष 2024, धोखाधड़ी दिवालियापन जैसे जटिल मामलों में, निचली अदालतों के न्यायाधीशों द्वारा स्पष्ट प्रेरणा के महत्व पर जोर देता है। प्रशासकों की जिम्मेदारी का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन किया जाना चाहिए, जिसमें कॉर्पोरेट संचालन में उनकी वास्तविक भागीदारी और विशिष्ट इरादे को ध्यान में रखा जाना चाहिए। प्रशासकों को अपनी जिम्मेदारियों और उनके निर्णयों से उत्पन्न होने वाले कानूनी परिणामों के बारे में पता होना चाहिए। यह कॉर्पोरेट प्रबंधन में अधिक पारदर्शिता और जवाबदेही का आह्वान है।