आपराधिक न्याय में वीडियो रिकॉर्डिंग का उपयोग: निर्णय संख्या 49798/2023 पर टिप्पणी

28 सितंबर 2023 को सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन (Corte di Cassazione) द्वारा जारी निर्णय संख्या 49798 ने आपराधिक न्याय में साक्ष्य के रूप में वीडियो रिकॉर्डिंग की उपयोगिता के संबंध में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाए हैं। विशेष रूप से, अदालत ने उन शर्तों की जांच की है जो ऐसे साक्ष्यों को एक मुकदमे में वैध और स्वीकार्य मानने के लिए आवश्यक हैं।

गैर-संवादात्मक व्यवहार की वीडियो रिकॉर्डिंग

अदालत ने फैसला सुनाया कि "गैर-संवादात्मक" व्यवहारों को रिकॉर्ड करने वाली वीडियो रिकॉर्डिंग, यानी जो व्यक्तियों या वस्तुओं की केवल उपस्थिति को बिना किसी संवादात्मक बातचीत के दिखाती हैं, को अप्रत्यक्ष साक्ष्य माना जा सकता है। हालांकि, यह महत्वपूर्ण है कि ये रिकॉर्डिंग सार्वजनिक स्थानों या जनता के लिए खुले स्थानों पर की जाएं, या निजी स्थानों में जो घर के दायरे में नहीं आते हैं, क्योंकि बाद के मामलों में न्यायिक प्राधिकरण से विशिष्ट अनुमति की आवश्यकता होती है।

• सार्वजनिक स्थानों पर वीडियो रिकॉर्डिंग बिना किसी विशेष अनुमति के प्रयोग योग्य हैं।
• घर के अलावा अन्य निजी स्थानों में, न्यायिक प्राधिकरण के एक तर्कसंगत आदेश की आवश्यकता होती है।
• घर के अंदर की गई वीडियो रिकॉर्डिंग को हमेशा अवैध माना जाता है।

गैर-संवादात्मक व्यवहारों की वीडियो रिकॉर्डिंग - उपयोगिता - शर्तें - मामला। "गैर-संवादात्मक" व्यवहारों की वीडियो रिकॉर्डिंग, जो चीजों या व्यक्तियों की केवल उपस्थिति और उनकी गतिविधियों का प्रतिनिधित्व करती हैं, अप्रत्यक्ष साक्ष्य का गठन करती हैं यदि वे, यहां तक ​​कि न्यायिक पुलिस की पहल पर भी, सार्वजनिक स्थानों, जनता के लिए खुले स्थानों या जनता के लिए उजागर स्थानों पर या "घर" के अलावा निजी स्थानों में निष्पादित की जाती हैं, जहां गोपनीयता और एकांत की गारंटी दी जानी चाहिए, ऐसे अंतिम मामले में, उनके उपयोग के लिए, दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 189 के अनुसार, न्यायिक प्राधिकरण के एक तर्कसंगत आदेश की आवश्यकता होती है जो उन्हें जांच की जरूरतों और अधिनियम की आक्रामकता के संबंध में उचित ठहराता है, जबकि उन्हें अवैध साक्ष्य के रूप में योग्य ठहराया जाना चाहिए, जिनका अधिग्रहण और उपयोग हमेशा निषिद्ध होता है, यदि वे "घर" की अवधारणा से संबंधित स्थानों के भीतर निष्पादित किए जाते हैं, क्योंकि वे संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करते हैं। (मामला जिसमें अदालत ने अपराध के लेखक के निवास के सामने के स्थानों में कैप्चर की गई छवियों को प्रयोग योग्य माना)।

निर्णय के निहितार्थ

यह निर्णय कानून प्रवर्तन एजेंसियों और कानूनी पेशेवरों के लिए एक महत्वपूर्ण मार्गदर्शक है, क्योंकि यह वीडियो रिकॉर्डिंग के माध्यम से साक्ष्य प्राप्त करने के लिए पालन की जाने वाली दिशानिर्देशों को स्पष्ट करता है। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि निजी क्षेत्र की सुरक्षा एक मौलिक अधिकार है जो इतालवी संविधान के अनुच्छेद 14 द्वारा स्थापित है, जो उचित आदेश के बिना घर में घुसपैठ को प्रतिबंधित करता है। इसका तात्पर्य है कि ऐसे स्थानों में बिना अनुमति के की गई वीडियो रिकॉर्डिंग पूरी प्रक्रिया को खतरे में डाल सकती है, जिससे ऐसे साक्ष्य अस्वीकार्य हो जाते हैं।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 49798/2023 आपराधिक संदर्भों में वीडियो साक्ष्य के उपयोग के तरीकों पर एक महत्वपूर्ण प्रतिबिंब प्रदान करता है, जो जांच की जरूरतों और मौलिक अधिकारों के सम्मान के बीच संतुलन की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है। कानूनी पेशेवरों को एकत्र किए गए साक्ष्य की वैधता सुनिश्चित करने और शामिल व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा के लिए इन निर्देशों पर ध्यान देना चाहिए।